Ухвала суду № 55959834, 19.11.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

справа № 200/6329/15-ц 19.11.15

Рішення

Іменем України

19 листопада 2015 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Яковлева Д.О.

при секретарі Лопаті Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з цивільним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 30 листопада 2010 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір №DNFZCS9EE20395 та надано кредит у розмірі 30000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач порушив умови кредитного договору, що полягали у поверненні кредиту, сплаті відсотків, комісій та штрафних санкцій. Таким чином заборгованість по кредиту станом на 31 грудня 2014 року становить 144210грн.77коп., з яких: сума заборгованості по кредиту - 10846грн.90коп., заборгованість по відсоткам - 7грн.91коп., комісія за користування кредитом - 6120грн.00коп., пеня - 119892грн.59коп., штрафні санкції - 7343грн.37коп. Просив стягнути з відповідача на його користь зазначені суми заборгованості та судові витрати в сумі 1442грн.11коп.

В судове засідання сторони не зявились. Відповідач про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином на адресу вказану позивачем в позовній заяві та підтверджену Довідкою адресно-довідкового відділу роботи УПР ГРФО ГУ ДМС України в Дніпропетровській обл. Представник позивача в поданій до суду заяві позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд розглянути справу за відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечував.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.224 ЦПК України судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Як встановлено судом, 30 листопада 2010 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №DNFZCS9EE20395, на підставі якого ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 30000грн.00коп. на строк 36 місяців (з 30.11.2010 по 29.11.2013 включно) зі сплатою за користування кредитом у розмірі 0,01% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 300 грн та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 510 грн. (а.с.5-11).

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно зі ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

У відповідності до умов договору позивач зобовязувався надати відповідачу кредит в зазначеній сумі, а відповідач, в свою чергу, зобовязувався повернути кредит, на умовах та в строк обумовлений договором.

Позивач взяті на себе зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, перерахувавши кредитні кошти, відповідач не виконав у повному обсязі зобовязання, передбачені Заявою позичальника та умовами надання споживчого кредиту фізичним особам ( «Розтрочка») (Стандарт), у звязку з чим утворилась заборгованість по кредиту, яка станом на 31 грудня 2014 року становить 144210грн.77коп., з яких: сума заборгованості по кредиту - 10846грн.90коп., заборгованість по відсоткам - 7грн.91коп., комісія за користування кредитом - 6120грн.00коп., пеня - 119892грн.59коп., штрафні санкції - 7343грн.37коп. (а.с.3-4).

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №DNFZCS9EE20395 від 30.11.2010 в сумі 144210грн.77коп., з урахуванням відсотків за користування кредитом та нарахованої комісії.

Крім цього, на підставі ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові збір у розмірі 1442грн.11коп. (а.с.17).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 10, 11, 57-60, 88, 169, 179, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційного Банку «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором №DNFZCS9EE20395 від 30.11.2010 у розмірі 10846грн.90коп., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 7грн.91коп., заборгованість за пеню у розмірі 119892грн.59коп., заборгованість по комісії у розмірі 6120грн.00коп., штраф (фіксована частина) у розмірі 500грн., штраф (процентна складова) у розмірі 6843грн.37коп., а всього 144210 (сто сорок чотири тисячі двісті десять) гривень 77 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційного Банку «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у розмірі 1442 (одна тисяча чотириста сорок дві) гривні 11 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом десяти днів із дня отримання копії заочного рішення.

Суддя Д.О. Яковлев