Рішення № 55959746, 19.02.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/5164/15-ц

Провадження № 2/752/2061/16

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19.02.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу, -

в с т а н о в и в:

у березні 2015 року ПрАТ "СК "УСГ" звернувся у суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 25 лютого 2013 року між ПрАТ "СК "УСГ" та ОСОБА_2 був укладений поліс обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/2233504, предметом якого є страхування цивільно-правової відповідальності власника транспортного засобу "Ауді А6" номерний знак НОМЕР_1.

28 травня 2013 року в м. Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "Ауді А6" номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу "Міцубісі" номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3

Постановою судді Деснянського районного суду м. Києва від 05.07.2013 р. ОСОБА_1 визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

20 серпня 2013 року позивачем на підставі розрахунку № 10054/00007513 від 17.07.2013 р. та ремонтної калькуляції № ДКЦВ-6510 від 26.07.2013 року було складено страховий акт № ДКЦВ-6510 та розрахунок суми страхового відшкодування. На підставі вищевказаних документів позивачем складено протокол-узгодження про розмір страхового відшкодування від 01.08.2013 р. та здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 9 352 грн. 46 коп.

28 серпня 2014 року позивач звернувся до відповідача з претензією про відшкодування шкоди, але жодної відповіді не отримав.

За таких підстав, позивач просить стягнути з відповідача 9 352 грн. 46 коп. шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу, та судовий збір.

У судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву, в якій просить розглядати справу у відсутність представника компанії. Зазначив, що проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує.

Представник відповідача у судовому засіданні не визнав позовні вимоги та заперечував проти їх задоволення, зазначивши, що наступного дня після дорожньо-транспортної пригоди 29 травня 2013 року повідомлення про зіткнення надійшло до ПрАТ "СК "УСГ" у формі заяви про виплату страхового відшкодування з додатками, а тому відсутні підстави для стягнення зитків в порядку регресу.

Вислухавши пояснення представника відповідача та дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 28 травня 2013 року на перехресті вул. К.Маркса і вул. Бальзака в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Ауді» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки «Міцубісі» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3

Згідно з постановою судді Деснянського районного суду м. Києва від 05 липня 2013 року ОСОБА_1 визнана винною у цій дорожньо-транспортній пригоді, в результаті порушення нею ПДР України (а.с. 9).

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля "Ауді А6" номерний знак НОМЕР_1 була застрахована у ПрАТ «СК "УСГ" згідно полісу № АЕ/2233504 від 06 березня 2013 року (а.с. 4).

У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль марки «Міцубісі» державний реєстраційний номер НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрації транспортного засобу НОМЕР_3. (а.с. 5 зв.)

29 травня 2013 року ОСОБА_3 звернулася до ПрАТ "СК "УСГ" із заявою про виплату страхового відшкодування. (а.с. 11)

Відповідно до рахунку № 10054/00007513 від 17.07.2013 р. та ремотної калькуляції № ДКЦВ-6510 від 26.07.2013 р. був складений страховий акт № ДКЦВ-6510 та розрахунок суми страхового відшкодування, що належить до виплати потерпілій стороні.

На підставі вищевказаних документів позивачем також складено протокол-узгодження про розмір страхового відшкодування від 01.08.2013 р. та здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 9 352 грн. 46 коп., що підтверджується копією платіжного доручення № 14918 від 23 серпня 2013 року. (а.с. 23)

28 серпня 2014 року позивач звернувся до відповідача з претензією про відшкодування шкоди, але жодної відповіді не отримав. (а.с. 24)

Суд вважає, що позовні вимоги ПрАТ "СК "УСГ" є обгрунтованими.

Відповідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

З п.п. 33.1.2 п. 33.1 ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) вбачається, що учасники дорожньо-транспортної пригоди зобов'язані вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, у випадках, передбачених цим законом, МТСБУ про настання дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно з п.п. «ґ» п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у п.п. 33.1.2 п. 33.1 ст. 33 цього закону.

Відповідач не повідомив ПрАТ «Страхова компанія «УСГ» про настання страхового випадку.

Оскільки позивач виплатив на підставі страхового акту грошові кошти, він має право регресної вимоги до відповідача на відшкодування понесених збитків.

Доводи представника відповідача щодо повідомлення ПрАТ "СК "УСГ" про дорожньо-транспортну пригоду іншим учасником зіткнення не можуть бути прийняті до уваги, оскільки з такою заявою звернулася 29 травня 2013 року ОСОБА_3, а не сторона за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

З огляду на наведене, позовна заява ПрАТ «Страхова компанія «УСГ» підлягає задоволенню.

З урахуванням задоволення позову та на підставі статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача підлягає судовий збір в сумі 243 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. 1191 ЦК України, п.п. 33.1.2 п. 33.1 ст. 33, п.п. «ґ» п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 174, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. номер НОМЕР_4, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група" 9 352 гривні 46 копійок на відшкодування майнової шкоди та 243 гривні 60 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: