Ухвала суду № 55959452, 18.02.2016, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/1382/16-ц

2/705/682/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2016 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Черниш Т.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: прокуратура м. Умань, Уманський МВ УМВС України в Черкаській області, про порушення прав дитини .

Позивач подала заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на ? частини однокімнатної квартири, яка за рішенням суду від 07.06.2012 року передана у власність ОСОБА_2.

Згідно ст.. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши заяву про забезпечення позову та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до вимог ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У поданій до суду заяві про забезпечення позову, ОСОБА_1 вказуючи майно відповідача на яке необхідно накласти арешт, не надає відповідних підтверджень, щодо права власності на це майно відповідача, та не обґрунтовує з посиланням на докази необхідності та причин такого забезпечення позову як арешт майна.

Таким чином, беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.151,153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно: суддя: