Справа № 699/95/16-п
Номер провадження 3/699/32/16
ПОСТАНОВА
Іменем України
22.02.2016 м.Корсунь-Шевченківський
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Савранський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь-Шевченківської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка,зареєстрована і проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, працююча головним бухгалтером ТОВ «Корсуньрайагропостач» м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області вул. Костомарова 53, НОМЕР_1 виданий 29.07.1998 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ( інші відомості про особу суду не відомі) за ч.1 ст. 163-4 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, працююча головним бухгалтером ТОВ «Корсуньрайагропостач» порушила податкове законодавство, а саме: порушила порядок подання відомостей про виплату доходів фізичним особам, а саме подання з недостовірними відомостями або з помилками податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків за І квартал 2012 року, ІІ квартал 2013 року, І квартал 2014 року, чим порушено п. 119.2 ст.119; п.п.168.1.1. п.168.1. ст.168, п.176.2 (б) п.176.2 ст.176 розділу 4 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ (із змінами і доповненнями).
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбаченач.1 ст.163-4 КУпАП.
У суд ОСОБА_1 зявилася, вину визнала посилаючись на те,що порушення допустила у звязку із частими змінами податкового законодавства.
Необхідності для витребування додаткових матеріалів немає. Клопотання особи відсутні.
Всебічно, повно і обєктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд встановив наявність адміністративного правопорушення та винність особи у його вчиненні.
Таким чином, на підставі оцінених доказів, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №627273 від 25 січня 2016 року, Довідки № 73/23-14-17/00908627 від 15.01.2016 року «Про результати документальної планової виїзної перевірки з питань дотримання законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками, своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на доходи фізичних осіб за період з 01.01.2012р. по 31.12.2014р., правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2012р. по 31.12.2014р.», вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,доказана.
Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення суд визнає: щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення судом не встановлено.
З урахуванням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності вперше,обставин, що помякшують та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю, що до неї необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 34,00 грн., який стягується в доход держави.
При ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 40-1, 252, 280, ч.ч.1, 2 ст. 294, 299, 307, 308 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП.
Накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 34,00 грн., який стягується в доход держави.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі не сплати штрафу у строк, у порядку примусового виконання даної постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, в сумі 68,00 грн.
Стягнути зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка,зареєстрована і проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, працююча головним бухгалтером ТОВ «Корсуньрайагропостач» м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області вул. Костомарова 53, НОМЕР_1 виданий 29.07.1998 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ( інші відомості про особу суду не відомі) судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (УДКСУ у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області, код одержувача 36777264, банк одержувача ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, рахунок № 31218206700239, код ЄДРПОУ суду 02887711, код класифікації доходів бюджету 22030101- судовий збір п.5).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.
Суддя Савранський О. А.
Судове рішення № 55959197, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області було прийнято 22.02.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 699/95/16-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: