Ухвала суду № 55958800, 22.02.2016, Апеляційний суд Рівненської області

Справа № 2-257/09 доповідач Демянчук С.В.

Провадження № 22-ц/787/524/2016

У Х В А Л А

22 лютого 2016 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Демянчук С.В., вирішуючи питання щодо прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 24 липня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2 до акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк», третя особа на стороні відповідача закрите акціонерне товариство «Полісся-92» про визнання договору іпотеки дійсним та за позовом закритого акціонерного товариства «Полісся-92» до ОСОБА_2, акціонерного товариства інноваційного банку «Укрсиббанк» про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на майно та визнання договору іпотеки недійсним,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 24 липня 2009 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до АКІБ «Укрсиббанк» про визнання договору іпотеки № 11364 від 05 вересня 2007 року дійсним - відмовлено за безпідставністю позовних вимог.

Позов ЗАТ Полісся-92 до ОСОБА_2, АКІБ «Укрсиббанк» задоволено частково.

Витребувано у ОСОБА_2 нежиле приміщення магазину по вул. Жуковського, 39 у м. Рівному, загальною площею 94,2 кв.м., що складається із наступних приміщень: 36- тамбур, 26-1 торговий зал, 27-кладова, 27-1- туалет, 27-ІІ- миїчна, 27-ІП-коридор, 28-підсобна, 28-1- підсобна.

Визнано за ЗАТ Полісся-92 право власності на нежиле приміщення магазину по вул. Жуковського, 39 у м. Рівному, загальною площею 94,2 кв.м., що складається із наступних приміщень : 36-тамбур, 26-1 торговий зал, 27-кладова, 27-1- туалет, 27-ІІ миїчна, 27-ІІІ-коридор, 28-підсобна, 28-І-підсобна.

У задоволенні позову ЗАТ Полісся-92 до ОСОБА_2, АКІБ Укрсиббанк" про визнання недійсним договору іпотеки № 11364 від 05 вересня 2007 року - відмовлено за безпідставністю позовних вимог.

ОСОБА_1 на зазначене рішення подала апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, Провадження № 22-ц/787/524/2016 Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_3

Доповідач : Демянчук С.В.

визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

12 лютого 2016 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на зазначене рішення після закінчення строків на апеляційне оскарження і не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не являється стороною у даній справі.

Таким чином, апелянту необхідно подати до апеляційного суду заяву про поновлення строків та вказати поважні підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 24 липня 2009 року та надати відповідні докази з даного приводу.

Крім того, апеляційна скарга ОСОБА_1 не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 295 ЦПК України, а саме апеляційна скарга не містить вказівок: в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення про відмову у позові ЗАТ Полісся-92 до ОСОБА_2, АКІБ Укрсиббанк".

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно конкретизувати резолютивну (прохальну) частину апеляційної скарги, зазначивши яким чином слід вирішити позовні вимоги.

Також, ОСОБА_1 не сплачено судовий збір в повному розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір із позовних заяв майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 1-2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір із позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,4 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

При подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що існують самостійні дві вимоги немайнового та одна вимога майнового характеру.

До апеляційної скарги ОСОБА_1 додала квитанцію про сплату судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір в розмірі 3738 грн. 58 коп. (3785 грн. 10 коп. + 252 грн. 34 коп. + 252 грн. 34 коп. - 551 грн. 20 коп.)(залежно від уточнених вимог апеляційної скарги).

Реквізити рахунку для зарахування надходжень по м. Рівне до спеціального фонду державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір»:

№ 31215206780002

Одержувач: УДК у м. Рівне,

Банк одержувача: ГУДКУ у Рівненській області,

Код отримувача ( код ЄДРПОУ): 38012714,

Код банку отримувача: 833017

При заповненні платіжного документа у графі „код платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У графі «призначення платежу» платник судового збору повинен вказати: Судовий збір за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд Рівненської області, код ЄДРПОУ апеляційного суду Рівненської області 02893096.

В звязку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 24 липня 2009 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення допущеного недоліку (щодо надання доказів поважності пропуску строку) протягом тридцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення допущеного недоліку (щодо надання апеляційному суду Рівненської області оригіналу квитанції, який підтверджує оплату судового збору та оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог встановлених ст. 295 ЦПК України) тривалістю в пять днів, який слід рахувати з дня одержання копії цієї ухвали.

У разі не усунення у встановлений строк вказаних недоліків у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_4