Ухвала суду № 55957619, 19.02.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 6-126/09 Номер провадження 22-ц/786/852/16Головуючий у 1-й інстанції Парахіна Є.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

19 лютого 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Абрамов П.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 04 грудня 2009 року у справі за поданням заступника начальника Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ про вжиття заходів забезпечення виконання рішення, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 04 грудня 2009 року подання заступника начальника Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ про вжиття забезпечення виконання рішення суду задоволено.

Тимчасово, до виконання виконавчого листа № 2-370/09 від 21.10.2009 року, виданого Ленінським районним судом м. Полтави на підставі рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 04.06.2009 року по справі за позовом ВАТ «Морський транспортний банк» до ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 488229 грн. 27 коп., обмежено право виїзду з України громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Не погодившись з ухвалою місцевого суду, її в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу.

Відповідно ч.2 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, 04 грудня 2009 року була постановлена оскаржувана ухвала (а.с. 7). Копію ухвали апелянт отримав лише 09.02.2016 року (а.с. 14). Апеляційну скаргу ОСОБА_2 подав до суду 12.02.2016 року. Таким чином вбачається, що строк на апеляційне оскарження апелянтом пропущено з поважних причин.

Окрім того, апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 04 грудня 2009 року не відповідає вимогам ст. 297 ч.2 ЦПК України, оскільки при подачі апеляційної скарги судовий збір не сплачено.

Пунктом 1.9. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI (в редакції змін, внесених законом № 484-VIII від 22.05.2015 року, який набрав чинності з 01.09.2015р.) закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою судовий збір сплачується в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275,60 грн.

Таким чином, оплаті апелянтом підлягає судовий збір у розмірі 275,60 грн., оригінал квитанції повинен бути наданий суду.

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві Полтавської області

код ЄДРПОУ: 38019510;

банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача (МФО): 831019;

рахунок отримувача: 31217206780002;

код класифікації доходів бюджету: 22030101

код ЄДРПОУ суду: 02893077

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.297 ч.2 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 04 грудня 2009 року залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, але не більше пяти днів з дня отримання ухвали.

В разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1

Згідно з оригіналом: