Рішення № 55957277, 17.06.2010, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Октябрський районний суд м.Полтави

м. Полтава, вул. Навроцького, 5, 36002, (05322) 53-25-10

Справа № 2-312/10

РІШЕННЯ

Іменем України

17.06.2010року Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Тімошенко Н.В. при секретарі - Гудзь Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, вселенні та визначення порядку користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, вселенні та визначення порядку користування житловим приміщенням. Зазначив, що з 30.08.1997 року по 01.10.2004 року позивач знаходився в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, за час якого вони придбали квартиру АДРЕСА_1. Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 05.12.2005 року вказана квартира розподілена між сторонами та визнано право власності за кожним по ? частині. Оскільки, з грудня 2007 року відповідачка перешкоджає позивачу в користуванні кватирою №110 по вул.Грушевського,12 у м.Полтаві: замінила вхідні двері разом із замками, прохав зобов»язати відповідачку не чинити перешкод в користуванні спірною квартирою, зобов»язавши її надати йому ключі від вхідних дверей, вселити його в спірну квартиру та визначити порядок користування нею, виділивши йому кімнату площею 12,5 кв.м., службові та підсобні приміщення залишити в спільному користуванні.

Відповідачка подала до суду зустрічну позовну заяву, у якій просила припинити право власності ОСОБА_1 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 та дозволити внести на депозитний рахунок суду відповідну грошову суму після визначення вартості частини квартири відповідним судовим експертом.

У судове засідання сторони не з»явилися, направивши до суду заяви з проханням розглядати справу у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи та інші зібрані по справі докази, прийшов до висновку про відмову в задоволенні первісного позову та задоволення зустрічного позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 30.08.1997 року по 01.10.2004 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі.

За час перебування у шлюбі сторони придбали квартиру АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу від 14.02.2002 року, засвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за №867.

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави №2-6034/05 від 05.12.2005 року визнано право власності за ОСОБА_1 та за ОСОБА_3 по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1.

Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-КЕ №046712 від 16.08.2008 року ОСОБА_3 змінила прізвище на «Товмач».

Відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи №31 від 19.04.2010 року вартість 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 складає 150442,50 грн..

Згідно квитанції від 15.06.2010 року позивачкою було внесено 150442,50 грн. на депозитний рахунок ТУ ДСА в Полтавській області №37313004000622 в ГУДКУ в

Полтавській області ЄДРПОУ 26304855, МФО 831019 з метою відшкодування позивачеві ? частини квартири АДРЕСА_2, що належить останньому на праві приватної власності.

Позивач в свою чергу, відмовляється від ? частини квартири АДРЕСА_3, що належить йому на праві приватної власності.

Відповідно до ст.565 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якшо:

1)частка є незначною і не може бути виділена в натурі:-.

2)річ є неподільною:

3)спільне володіння і користування майном є неможливим;

4)таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї.

Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Оскільки, спільне володіння і користування квартирою є неможливим, суд приходить до висновку про припинення права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 365, 382, 386, 391 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовити повністю.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності - задовольнити.

Припинити право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Зобов»язати ТУ ДСА в Полтавській області перерахувати на користь ОСОБА_1 з р/р 37313004000622 в ГУДКУ у Полтавській області ЄДРПОУ 26304855 МФО 831019 на рахунок у ВАТ «Сведбанк», МФО 300164, код СДРПО 19356840 № 29092001029866 для зарахування на особовий картковий рахунок №26258103680304.4300804 внесені ОСОБА_2 кошти в рахунок відшкодування вартості ? частини квартири АДРЕСА_1 в сумі 150442,50 грн..

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через райсуд шляхом подання протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження та послідуючого подання протягом 20 днів апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо така заява не буде подана.

Суддя Тімошенко Н.В.