Рішення № 5595711, 09.06.2009, Красногвардійський районний суд

Справа № 2 - 662/ 2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2009 року смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Проскурні С.М.,

при секретарі Сейтнафієвій Е.С., Мойсеєнко М.В.,

за участю представників: позивача Дорошенко В.В.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Красногвардійське цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі філії закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» в м. Сімферополі до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Закрите акціонерне товариство «ОТП Банк» в особі філії закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» в м. Сімферополі (далі Банк) 27 січня 2009 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 23634,50 доларів США (еквівалент у гривні 173983,01).

Вимоги мотивовано тим, що 27 лютого 2007 року між Банком та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № СL-G00/048/2007 на суму 24490,09 доларів США для купівлі автомобілю марки Volkswagen Golf 1.6. Умови кредитного договору ОСОБА_3 порушувались, станом на 05.12.2008 року сума неповернутого кредиту складала 20068,14 доларів США (еквівалент у гривні 147729,61), що згідно з п.1.9 кредитного договору та ч.2 ст.1050 ЦК України надає Банку право вимагати дострокового повернення всієї суми боргу 23634,50 доларів США, яка складається з загальної суми неповерненого кредиту в сумі 20068,14 доларів США, відсотків 1851,54 долару США та пені в розмірі 12623,44 гривні еквівалент у доларах США 1714,82.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, який представляв інтереси Банку на підставі виданої йому довіреності, підтримав позовні вимоги. В обгрунтування яких зазначив, що відповідачу ОСОБА_3 був виданий кредит на суму 24490,09 доларів США за кредитним договором № СL-G00/048/2007 від 27.02.07, для купівлі автомобілю, що підтверджується кредитною заявкою позичальника та платіжним дорученням № 1 від 27.02.07. За умовами Договору погашення кредиту повинно було здійснюватися щомісячно у розмірі та строки, визначені у графіку повернення кредиту та сплати відсотків. Оскільки кредит був фактично виданий у доларах США, відповідач зобов'язався сплатити суму кредиту у наданій валюті. Через порушення позичальником умов кредитного договору станом на 05.12.2008р. утворилась заборгованість в сумі 23634,50 доларів США (еквівалент у гривні по курсу НБУ становить 173983,01), яку просив стягнути з ОСОБА_3 на користь Банку.

Відповідач, який відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений через адміністрацію місця утримання. До суду надіслані письмові пояснення ОСОБА_3, в яких відповідачем зазначено, що сума боргу є значно меншою ніж та, яку вказує Банк у позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_2, яка діяла на підставі виданої їй довіреності, в судовому засіданні позовні вимоги не визнала. В обгрунтування своїх заперечень зазначила, що сума заборгованості є завищеною, не всі платежі, які фактично сплачені позичальником, були враховані Банком.

Вислухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статей 10, 11 ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) забовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_3 27 лютого 2007 року був укладений кредитний договір № СL-G00/048/2007 на підставі якого Банком було надано позичальникові кредит в сумі 24490,09 доларів США на купівлю автомобилю марки Volkswagen Golf 1.6. Зазначену суму ОСОБА_3 отримав, що підтверджується платіжним дорученням за № 1 від 27.02.07 (а.с.14).

Згідно зі ст.509 ЦК України, в силу зобов'язання одна сторона /боржник/ зобов'язана вчинити на користь другої сторони /кредитора/ певні дії (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

ОСОБА_3 зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Банку кредит у строки, зазначені в п.1.6 кредитного договору. Крім того, відповідно до п.1.4., 1.5. Договору, позичальник повинний сплатити відповідну платню за користування кредитом та нараховані відсотки щомісяця у розмірі та строки, визначені у Графіку повернення кредиту та сплати відсотків (додаток № 1 до Кредитного Договору).

Відповідачем умови Договору не виконуються, сума кредиту щомісяця не сплачується.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з частинами 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 статті 551 ЦК України передбачено, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до розрахунку загальної суми заборгованості, в т.ч. відсотків за користування кредитом та пені, наданого позивачем і дослідженого в судовому засіданні, борг ОСОБА_3 за кредитом складає в сумі 20068,14 (Двадцять тисяч шістдесят вісім, 14) доларів США (еквівалент у гривні по курсу НБУ 147729,61 грн.), сплаті відсотків в сумі

1851,54 (Одна тисяча вісімсот пятдесят один, 54) доларів США (еквівалент у гривні 13629,93 грн.). Крім того, пунктом 3.1.1. укладеного кредитного договору за порушення прийнятих на себе зобов'язань щодо повернення кредитних коштів та відсотків, передбачена відповідальність у вигляді сплати позичальником Банку пені в розмірі 1 % від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожний день прострочки, що складає 12623,44 (Дванадцять тисяч шістсот двадцять три, 44) гривень (еквівалент у доларах США 1714,82). Загальна сума заборгованості за кредитом станом на 05.12.2008р. складає 23634,5 (Двадцять три тисячі шістсот тридцять чотири, 5) доларів США (еквівалент у гривні 173983,01 грн.).

Відповідно до положень ст.533 ЦК України якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

На підставі наданих та оцінених у сукупності доказів, с уд вважає, що відповідачем порушено право позивача на отримання за кредитним договором від 27 лютого 2007 року суми кредиту та відсотків за користування кредитом, тому з ОСОБА_3 підлягає стягненню на користь Банку заборгованість в сумі неповернутого кредиту та несплачених відсотків в сумі 21919,68 доларів США (20068,14 + 1851,54). Обґрунтоване і право позивача на стягнення з відповідача пені за порушення строків повернення кредиту та відсотків, сума якої розрахована Банком правильно, згідно з умовами Договору, яка складає 12623,44 гривні (еквівалент у доларах США 1714,82).

Суд відхиляє як необґрунтоване посилання відповідача та його представника на те, що розмір заборгованості за кредитним договором є значно меншим. Жодних доказів на підтвердження своїх заперечень проти позовних вимог щодо меншої суми боргу ні відповідачем, ні його представником суду надано не було. За клопотанням представника відповідача ОСОБА_2 28 травня 2009р. в судовому засіданні було оголошено перерву для документального обґрунтування своїх заперечень щодо розміру позовних вимог, проте ніяких доказів на підтвердження цього не представлено. Чергове клопотання ОСОБА_2 про перенесення судового засідання суд розцінює як спробу затягнути вирішення справи та недобросовісне здійснення своїх процесуальних прав та обовязків, що є також порушенням вимог закону стосовно розумного строку вирішення справи та прав позивача.

Згідно зі ст.88 ЦПК України з ОСОБА_3 на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в сумі 1730 грн., що складаються з судового збору у розмірі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 509, 526, 533, 549, 551, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, 10, 11, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі філії закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» в м. Сімферополі до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі філії закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» в м. Сімферополі на п/р № 37393099901600 в філії ЗАТ «ОТП Банк» в м. Сімферополі код 33630017 МФО 384005 заборгованість станом на 05.12.08р.: по поверненню кредиту в сумі 20068,14 (Двадцять тисяч шістдесят вісім, 14) доларів США (еквівалент у гривні по курсу НБУ 147729,61 грн.), сплаті відсотків в сумі 1851,54 (Одна тисяча вісімсот пятдесят один,

54) доларів США (еквівалент у гривні 13629,93 грн.), пені 12623,44 (Дванадцять тисяч шістсот двадцять три, 44) гривень (еквівалент у доларах США 1714,82), всього 23634,5 (Двадцять три тисячі шістсот тридцять чотири, 5) доларів США (еквівалент у гривні 173983,01 грн.).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі філії закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» в м. Сімферополі понесені судові витрати в сумі 1730 грн. (Одна тисяча сімсот тридцять грн.) на р/р 74199007901600 в філії ЗАТ «ОТП Банк» в м. Сімферополі код 33630017 МФО 384005.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження, і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя