Справа № 359/6597/15-ц Головуючий у І інстанції Журавський В. В.Провадження № 22-ц/780/1923/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 38 22.02.2016
УХВАЛА
Іменем України
22 січня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Касьяненко Л.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 січня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_2 про витребування доказів, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 січня 2016 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 в особі її представника ОСОБА_3 відмовлено.
Не погоджуючись із даною ухвалою, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу суду першої інстанції.
Частина 1 ст. 293 ЦПК України містить виключний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.
Вказаною статтею не передбачена можливість оскарження ухвали про відмову в задоволенні заяви про витребування доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Таким чином, оскільки апеляційну скаргу подано на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, апеляційну скаргу слід повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 293, ч. 4 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 січня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_2 про витребування доказів до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1
Судове рішення № 55956507, Апеляційний суд Київської області було прийнято 22.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 359/6597/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: