Справа № 369/6281/15-ц
Провадження № 2-н/369/802/15
УХВАЛА
Іменем України
12.02.2016 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я. розглянувши заяву ОСОБА_1 підприємства «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» про повернення судового збору у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 підприємства «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,-
В С Т А Н О В И В:
12.02.2016 року заявник ОСОБА_5 підприємство «Боярське головне виробниче управління житлово-комунальне господарство» звернулося до суду з заявою про повернення судового збору, посилаючись на те, що згідно ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.06.2015 року було відмовлено у прийнятті заяви ОСОБА_1 підприємства «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.
За таких обставин, оскільки ними було сплачено судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп., тому просили суд повернути їм сплачені кошти за судовий збір у вказаному розмірі.
Згідно ст. 1 Закону України Про судовий збір судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Згідно ч. 1 ст. 6 Закону України Про судовий збір судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.
Відповідно до ч. 2ст. 79 ЦПК Українирозмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» містить вичерпний перелік підстав для повернення вартості судового збору, а саме: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.
Як вбачається з матеріалів справи 17.06.2015 року згідно ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області заявнику ОСОБА_1 підприємству «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 .
Враховуючи викладене, заява підлягає задоволенню в повному обсязі.
Враховуючи вищевикладене та керуючисьст. 7 Закону України «Про судовий збір», України, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 підприємства «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.
Зобов»язати фінансовий орган, Управління Державної казначейської служби України у Києво-Святошинському районі Київської області, код ЄДРПОУ 38010937, що розташоване за адресою: вул. Л. Українки, 88, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область повернути ОСОБА_1 підприємства «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» сплачений судовий збір у сумі 121 грн. 80 коп., сплачений за платіжним дорученням № 278 від 27.05.2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя:А.Я. Волчко
Судове рішення № 55955473, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 12.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/6281/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: