"12" лютого 2016 р. Справа № 363/524/16-к
УХВАЛА
12.02.2016р. м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянув скаргу адвоката ОСОБА_1, що діє в інтересах ТОВ «ДБК-Партнер» на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -
ВСТАНОВИВ:
До Вишгородського районного суду Київської області 11.02.2016 року надійшла скарга від адвоката ОСОБА_1, що діє в інтересах ТОВ «ДБК-Партнер» на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна.
Скарга подана належною особою, відповідно до вимог ст. 303 ч. 1 п. 3 КПК України, з дотриманням правил підсудності та строків подання скарги.
Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.
У звязку із цим, слідчий суддя вважає за необхідне призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Призначити розгляд скарги адвоката ОСОБА_1, що діє в інтересах ТОВ «ДБК-Партнер» на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна у відкритому судовому засіданні на 16 лютого 2016 року о 15 годині 00 хвилин.
Про час та місце розгляду скарги повідомити адвоката ОСОБА_1, прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури, начальника Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області.
Начальнику Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області в строк до 16.02.2016 року надати суду матеріали, на підставі яких прийнято рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - І.Ю.Котлярова
Судове рішення № 55955020, Вишгородський районний суд Київської області було прийнято 12.02.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 363/524/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: