Ухвала суду № 55954790, 19.02.2016, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №2-с/359/22/2016

Справа №359/9192/15-ц

УХВАЛА

19 лютого 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу судді Бориспільського міськрайонного суду від 20 жовтня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною заявою, якою просить скасувати судовий наказ судді Бориспільського міськрайонного суду від 20 жовтня 2015 року, яким з нього на користь КП ВКГ «Бориспільводоканал» стягнуто заборгованість за надані послуги по подачі води та відведенню стоків у розмірі 2559 гривень 43 копійки та судовий збір у розмірі 609 гривень на користь держави.

У судове засідання ОСОБА_1 та представник КП ВКГ «Бориспільводоканал» не зявились у судове засідання. Про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу повідомлені належним чином. Їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до п.2 ч.8 ст.1051 ЦПК України за результатом розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Суд скасовує судовий наказ у разі, якщо із заяви про його скасування та поданих документів вбачається спір про право.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 заборгованість за з подачі води та відведенню стоків у розмірі 2559 гривень 43 копійок не визнає. Оскільки, з наданого ним договору купівлі-продажу квартири від 12 травня 2014 року, вбачається, що він продав квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_2 (а.с.14). За вказаних обставин вбачається спір про право.

Тому, судовий наказ судді Бориспільського міськрайонного суду від 20 жовтня 2015 року належить скасувати.

Керуючись ч.6 та п.2 ч.8 ст.1051, п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ч.4-6 ст.209, ст.210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу судді Бориспільського міськрайонного суду від 20 жовтня 2015 року, задовольнити.

Судовий наказ судді Бориспільського міськрайонного суду від 20 жовтня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства м. Бориспіль «Бориспільводоканал» заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 2559 гривень 43 копійок та судового збору у розмірі 609 гривень на користь держави, скасувати.

Розяснити, що вимоги, заявлені комунальним підприємством водопровідно-каналізаційного господарства м. Бориспіль «Бориспільводоканал» можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: В.В. Журавський