Справа № 355/1514/15-п
Провадження № 3-в/355/7/16
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2016 року суддя Баришівського районного суду Київської області Єременко В.М., розглянувши подання начальника Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького відділу ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_1 про зняття невідбутого громадянином ОСОБА_2 стягнення у вигляді адміністративного арешту,
в с т а н о в и в :
Начальник Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького відділу ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про зняття невідбутого громадянином ОСОБА_2 стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки ОСОБА_2 за станом здоровя тимчасово утримуватись в умовах ІТТ не може, в звязку із захворюванням, та на даний час перебуває на лікуванні.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Постановою судді Баришівського районного суду Київської області від 04 вересня 2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.
В звязку з тим, що ОСОБА_2 не відбув призначені судом громадські роботи, інспектор (фахівець) Баришівського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням відповідно до ст. 321-4 КУпАП про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт. Постановою судді Баришівського районного суду Київської області від 19 листопада 2015 року подання задоволено та замінено призначене покарання ОСОБА_2 винному у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, з адміністративного стягнення у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт на адміністративний арешт строком на 06 (шість) діб.
З часу заміни стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт минуло три місяці, а відповідно до ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
19.02.2016 року начальник Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького відділу ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про зняття невідбутого громадянином ОСОБА_2 стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки останній за станом здоровя тимчасово утримуватись в умовах ІТТ не може, в звязку із захворюванням, та на даний час перебуває на лікуванні, що підтверджується довідкою від 19 лютого 2016 року, виданою Баришівською ЦРЛ. Тому на підставі вищевикладеного суд вважає задовольнити подання про зняття невідбутого громадянином ОСОБА_2 стягнення у вигляді адміністративного арешту.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
Подання начальника Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького відділу ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_1 про зняття невідбутого громадянином ОСОБА_2 стягнення у вигляді адміністративного арешту задовольнити.
Зняти невідбуте ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на 06 (шість) діб, згідно постанови Баришівського районного суду Київської області від 19 листопада 2015 року.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_4
Судове рішення № 55954724, Баришівський районний суд Київської області було прийнято 22.02.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 355/1514/15-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: