ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 292/8/16-п
Номер провадження 3-в/292/6/16 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2016 року смт.Червоноармійськ
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретареві Ридановій Г.В.
за участю :
представника КВІОСОБА_2,
розглянувши подання начальника Червоноармійського РС КВІ УДПтСУ в Житомирській області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту відносно:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2
області, не одруженого, не працюючого,
В С Т А Н О В И В :
Постановою судді Червоноармійського районного суду від 11 січня 2016 року на ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.
Начальник Червоноармійського РС КВІ УДПтСУ в Житомирській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_3 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт, посилаючись на те, що21.01.2016 року до Червоноармійського РС КВІ на виконання надійшла постанова Червоноармійського райсуду в Житомирській області відносно ОСОБА_3, в цей же день порушнику був надісланий виклик для явки до КВІ на 28.01.2016 року, за яким він не з"явився. Тому, 29.01.2016 року був надісланий повторний виклик для явки до КВІ на 05.02.2016 року за яким ОСОБА_3, також не з"явився, будь-якого документального підтвердження поважності причини неявки до КВІ не надав.
08.02.2016 року з метою підтвердження факту проживання ОСОБА_3 був направлений запит до Червоноармійського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області та до Червоноармійського РС УДМС в Житомирській області, для встановлення місця проживання.
12.02.2016 року працівниками Червоноармійського РС КВІ спільно з працівниками Червоноармійського ВП ГУНП в Житомирській області було перевірено ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1, останній був відсутнім за вищевказаною адресою. Згідно пояснень ОСОБА_4, яка являється матір"ю порушника ОСОБА_3, що її син протягом п"яти днів не з"являється в дома, контактного зв"язку вона з ним немає і де він може перебувати їй не відомо.
Станом на12.02.2016 рокуОСОБА_3 невідбута частина стягнення призначеного порушнику становить 40 годин громадських робіт. Тому просить замінити ОСОБА_3 невідбуту ним частину адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт на адміністративний арешт терміном на 8 діб.
Представник КВІ в судовомузасіданні підтримав подання та просивйого задовольнити.
ПравопорушникОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про місце і час його проведення належним чином повідомлений.
Вислухавши пояснення представника КВІ,дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що постановою судді Червоноармійського районного суду від 11.01.2016 року на ОСОБА_3 за ст.173-2 ч.2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.
Як вбачається з матеріалів особової справи №4/2016, правопорушник ОСОБА_3, без поважних причин, не з"являється на виклик для явки до КВІ та станом на 12.02.2016 року не відбув40 годин громадських робіт .
Відповідно до ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом , з розрахунку один день арешту за 5 годин громадських робіт, але не більше як на 15 діб.
Оскільки матеріалами справи доведено, що ОСОБА_3 ухилявся від відбування адмінстравного стягнення та без поважних причин невідбутими станом на 12.02.2016 року залишилось 40 годин громадських робіт, призначеного постановою суду адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт, суд задовольняє подання та замінює адміністративне стягнення у виді громадських робіт на арешт з розрахунку, що п"ять годин невідбутих громадських робіт дорівнюють одному дню адміністративного арешту.
Керуючись ст.ст. 173-2, 304, 321-4, 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника Червоноармійського РС КВІ УДПтСУ в Житомирській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт правопорушнику ОСОБА_3, задовольнити.
Замінити адміністративне стягнення у виді невідбутих 40 (сорока) годин громадських робіт, накладене на ОСОБА_5, згідно постанови судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 11.01.2016 року на 8 (вісім) діб адміністративного арешту, з розрахунку, що п"ять годин з невідбутих 40 (сорока) годин громадських робіт дорівнюють одному дню адміністративного арешту.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня її винесення. При відсутності апеляційної скарги постанова вступає в законну силу через 10 днів з дня її винесення.
Суддя О. В. Гуц
Судове рішення № 55954566, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області) було прийнято 22.02.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 292/8/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: