Постанова № 55954236, 18.02.2016, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/250/16-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2016 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Коростенського відділення поліції про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, 1 провулок Некрасова, 22-А, працюючого водієм ТЗОВ "Автосвіт ЛТД", НОМЕР_1, виданий Коростенським МРВ 7.03.1997 року, ідентифікаційний № НОМЕР_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

19.01.2016 року до Коростенського міськрайонного суду надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1, 16.01.2016 року о 11 годині 00 хвилин керуючи автобусом YUTONG ZK 6831, реєстраційний номер АМ 0249АА по вул. Базарна Площа в м.Коростені не дотримався безпечного інтервалу, не врахував погодні умови, дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем RENAULT, реєстраційний номер НОМЕР_3, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні ДТП не визнав і пояснив, що керуючи автобусом по вул.Базарна Площа в м.Коростень здійснив зупинку біля пішохідного переходу. Почавши рух його транспортний засіб занесло, оскільки була ожеледиця, а дорога не була посипана, що призвело до зіткнення з автомобілем RENAULT, який в порушення ПДР був припаркований за 3.2 м. від пішохідного переходу без вмикання аварійної сигналізації. Вважає, що аварійну ситуацію створив водій автомобіля RENAULT, який порушив п.15.9, 15.10 Правил дорожнього руху.

Вислухавши пояснення правопорушника та проаналізувавши їх в сукупності з дослідженими матеріалами справи суддя вважає, що незважаючи на не визнання своє вини у вчиненні ДТП ОСОБА_1, його вина доводиться протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії АП1 №212654, схемою місця ДТП, поясненнями водія автомобіля RENAULT ОСОБА_2, наявними в справі, з яких слідує, що 16.01.2016 року близько 11 години він зупинив свій автомобіль біля тротуару та вийшов подихати свіжим повітрям, оскільки йому стало зле. В цей час проїзжаючий автобус вдарив передню частину його автомобіля, пошкодивши крило та бампер.

Зі схеми місця дорожньо-транспортної пригоди слідує, що дорога на якій відбулась подія має ширину 13, 8 м., по ходу руху транспортного засобу розташований пішохідний перехід. Автомобіль RENAULT знаходився біля правого краю проїзної частини в нерухомому стані; стан проїзної частини -ожеледиця.

З даними відображеними у вказаній схемі ОСОБА_1 погодився.

Пункт 13.1 ПДР передбачає, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримуватись безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

ОСОБА_1 від проведення автотехнічної ескпертизи відмовився, тому питання щодо його вини може бути вирішено на підставі аналізу правових норм.

Обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність відсутні. Дані про те, що правопорушник раніше притягувався до адміністративної відповідальності в справі відсутні.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника є підстави для застосування адміністративного стягнення, в межах санкції статті, у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.16, 124, 221, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 ( триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:

Примітка: У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк з дня

отримання копії постанови про накладення штрафу вказана постанова надсилається до примусового виконання в ході якого стягується подвійний розмір штрафу (ст.308 КУпАП).

Рахунок для сплати судового збору : Отримувач коштів Коростенське УДКСУ, Код отримувача

( код за ЄДРПОУ 37909251), Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області,

Код банку отримувача 811039, Рахунок отримувача 31215206700006, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу: Коростенський міськрайонний суд,

ЄДРПОУ суду 02896012.

Строк пред'явлення постанови до виконання до 18.05.2016 року.