Ухвала суду № 55953900, 17.02.2016, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/5412/15-к

Провадження №1-кп/0274/159/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2016р. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1,

за участю секретаря судових засідань. . . . . . . . . . . . . . . . .ОСОБА_2,

прокурора. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3,

в ході підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №12015060050001383 від 30.08.2015р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України, кримінальному провадженні №12015060050001974 від 17.12.2015р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України:

в с т а н о в и в :

30.11.2015р. до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 30.08.2015 року за №12015060050001383 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України.

15.01.2016р. до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17.12.2015 року за №12015060050001974 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого частиною другою статті 185 КК України.

У підготовче судове засідання призначене на 17.02.2015р. обвинувачений ОСОБА_4 не зявився, причини неявки суду не повідомив. Про час і місце судового засідання повідомлений нележним чином, про що свідчить долучена до матеріалів справи розписка про отримання судової повістки дружиною обвинуваченого. Про причину неявки суд не повідомив.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про здійснення приводу обвинуваченого у судове засідання.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.

Так, відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно ст.142 ч.2 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобовязана зявитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не зявилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140 - 143, 323 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Привести приводом в підготовче судове засідання на 11 год. 30 хв. 17.03.2016 року обвинуваченого ОСОБА_4, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали для організації виконання приводу направити начальнику Бердичівського відділу поліції ГУНП України в Житомирській області.

Головуючий: О.В. Дубцов