Ухвала суду № 55953888, 15.01.2016, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/5149/15-ц

Провадження № 2/0274/298/16

УХВАЛА

15.01.16 року Бердичівський міськрайонний суд в складі головуючого судді Зайцева А.В., з участю секретаря Берестюк О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бердичеві заяву ОСОБА_1 про відвід судді Зайцева А.В. у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до КП "Бердичівтеплоенерго" про зобов"язання укласти договір, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з заявою в якій висловив недовіру судді, та просить передати справу на розгляд іншому судді посилаючись на те, що суд виніс незаконну ухвалу про залишення його позову без руху, і таким чином упередженно поставився до розгляду його позовної заяви.

Крім того вважає, що в Бердичівському суді мають місце втручання в автоматизовану систему документообігу, внаслідок чого з доброї волі голови суду ОСОБА_2, суддя Зайцев А.В. вступив у злочинну змову з відповідачем, що унеможливлює об"єктивний розгляд справи.

Вислухавши думку сторін щодо заявленного позивачем відводу судді, суд вважає заяву безпідставною та не підлягаючою задоволенню.

Так, згідно вимогам ст.23 ч.4 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає самовідводу, якщо є обставини, які викликають сумнів в об"єктивності та неупередженості судді.

Враховуючи викладені вимоги закону, та приймаючи до уваги те, що позивач не навів доказів якіб вказували на існування таких обставин, які б викликали сумнів у об"єктивності та неупередженності судді у вирішенні данної справи, а наведені ним доводи є голослівними, суд керуючись, ст.20,21, 23, 25 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Заяву позивача про відвід судді Зайцева А.В. залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: