Ухвала суду № 55953880, 22.02.2016, Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/212/16-ц

Провадження № 2/273/197/16

У х в а л а

22.02.2016 суддя Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О. П. , вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства (ПСП) ім. Шевченка про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі та платі за час вимушеного прогулу

В с т а н о в и в :

12.02.2016 року до Баранівського районного суду надійшла вказана позовна заява.

Поданий позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем не зазначено доказів, на підтвердження його прийняття та звільнення з посади керівника підприємства, і з якого саме часу . При цьому позивач також не просить суд витребувати такі докази у разі, якщо він не може їх надати з поважних причин ( копію наказу про звільнення ) . Суд сам не вправі збирати докази .

У прохальній частині позовної заяви ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача всю суму заборгованості по заробітній платі з урахуванням компенсації за її затримку та виплатити середній заробіток за час затримки розрахунку по день фактичної виплати.

Однак вказана позовна вимога є не конкретною , тобто позивачем не зазначено конкретно , яка сума заборгованості по заробітній платі підлягає стягненню з відповідача , так само не зазначено який середній заробіток необхідно стягнути за час затримки розрахунку, відповідно до матеріалів справи не долучено доказів про це і відповідач не просить їх витребувати у відповідача ( довідка про заборгованість, про середньоденний заробіток, докази про те, чи був день звільнення позивача його останнім робочим днем ( копія табелю обліку робочого часу за січень 2016 року, тощо).

Згідно з роз'ясненнями, викладеними у п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31 безезня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому ця шкода полягає, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

ОСОБА_1 у позовній заяві не зазначив , з яких міркувань він виходив, визначаючи її розмір саме у 5 000 гривень .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справ в усіх судових інстанціях звільняються позивачі лише у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Позивачем до позовної заяви не додано квитанцію про сплату судового збору за вимогу про стягнення моральної шкоди, який виходячи з ціни позову (моральна шкода: 5000 грн.) складає 551 грн. 20 коп., який потрібно сплатити на слідуючі рахунки: Отримувач коштів : УДКСУ в Баранівському районі Житомирської області ( 22030001) код отримувача ( код за ЄДРПОУ) : 37573026; банк отримувача : ГУ ДКСУ у Житомирській області, Житомир Код банку отримувача (МФО ) : 811039 ; рахунок отримувача: 31217206700037 ; код ЄДРПОУ суду : 02896041 ; код класифікації доходів бюджету : 22030001 ; призначення платежу : „Судовий збір за позовом ____ ( ПІБ чи назва установи, організації позивача ) Баранівський районний суд Житомирської області, код ЄДРПОУ 0289604.

Крім цього , позивач просить суд стягнути понесені ним витрати на правову допомогу, яка складає 2 000 грн. , але не зазначає доказів, що саме такі кошти ним були сплачені ( ними можуть бути квитанція, акт, тощо) .

За таких обставин вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-

У х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача ПСП ім.Шевченка про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі та платі за час вимушеного прогулу залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном чотири дні з дня отримання копії ухвали.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2