Ухвала суду № 55953869, 11.02.2016, Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/200/16-ц

Провадження № 2/273/186/16

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2016 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О. П. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального центру соціального обслуговування ( надання соціальних послуг) Баранівського району Житомирської області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

10 лютого 2016 року до суду надійшла вказана позовна заява .

По справі головуючим суддею Михалюком О.П. заявлено про самовідвід на підставі ч. 1 п. 4 ст. 20 ЦПК України, так як суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу ( самовідводу) , якщо є інші обставини , які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді. .

Вказана заява підлягає задоволенню , оскільки суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає відмову ( самовідводу), якщо є інші обставини , які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді. Такі обставини є, викладені вони у заяві про самовідвід .

Керуючись ст. ст. 20, 23, 24,210, 293 ЦПК України, суддя

у х в а ли в :

Заяву про самовідвід головуючого судді по справі ОСОБА_2 по справі позовом ОСОБА_1 до Територіального центру соціального обслуговування ( надання соціальних послуг) Баранівського району Житомирської області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, задовольнити

Справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального центру соціального обслуговування ( надання соціальних послуг) Баранівського району Житомирської області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу передати до канцелярії суду для проведення повторнного розподілу автоматизованою системою документообігу суду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: