Ухвала суду № 55953855, 18.02.2016, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа № 272/74/16-ц

Провадження № 2/272/153/16

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

18 лютого 2016 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути із відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 10.11.2010 року в сумі 20081,25 грн. та судові витрати в розмірі 1378 ,00 грн..

Відповідно до ч. 3ст. 122 ЦПК України судом надіслано запит про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1.

Згідно інформації сектору адресно-довідкової роботи УДМС України в Житомирській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, знятий з реєстрації, так як помер ( акт. запис № 16 від 08.05.2015 року).

Із копії актового запису про смерть № 16 від 08.05.2015 року видно, що ОСОБА_1 помер 07.05.2015 року.

Згідно з ч. 1 ст.26, ст.30 ЦПК Українисторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до положень ст. 28 ЦПК Україниздатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. Згідно зіст. 29 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. При цьому, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті (ч. 4ст. 25 Цивільного кодексу України).

Із матеріалів позовної заяви видно, що позов до ОСОБА_1 було подано до суду 29.01.2016 року, тоді як ОСОБА_1 помер 07.05.2015 року.

Враховуючи, що чинним законодавством України не передбачено можливості пред'явлення позову до особи, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4ст. 25 ЦК Україниприпинилася, вважаю, що у відкриті провадження слід відмовити на підставі п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України .

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Роз`яснити позивачу, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом, однак не позбавляє позивача права звернутися до суду із позовом в порядку, передбаченомуст. 1281 ЦК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 28, 29, п.1 ч.2 ст. 122, 210, 293 ЦПК України, ст. 25 ЦК України, суд,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_2