Ухвала суду № 55953842, 22.02.2016, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 0308/14373/12 Провадження №11/773/2/16 Головуючий у 1 інстанції:Квятковський М.С. Категорія:ч.1 ст.366, 3 ст.365, ч. 3 ст.212 КК України. Доповідач: Силка Г. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2016 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Силки Г.І.,

суддів Лозовського А.О., Здрилюк О.І.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

прокурора Плечій О.М.,

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3,

підсудних ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за апеляціями цивільного позивача ОСОБА_7 ОДПІ ГУ Міндоходів у Волинській області, захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_8, захисника засудженої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_2, захисника ОСОБА_9 в інтересах підсудного ОСОБА_5, прокурора, який брав участь у розгляді кримінальної справи судом першої інстанції, на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 вересня 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Розгляд даної кримінальної справи в апеляційній інстанції було призначено на 22 лютого 2016 року на 10 годину та за клопотанням підсудного ОСОБА_4 в судове засідання було викликано свідка ОСОБА_10.

Свідок ОСОБА_10 не зявилася в судове засідання, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила.

Згідно рекомендованого повідомлення, ОСОБА_10 неодноразово повідомлялася поштовим відділенням про надходження на її адресу повістки, однак, остання за врученням повістки не зявилась, що свідчить про ухилення ОСОБА_10 від явки до суду.

Участь даного свідка у розгляді кримінальної справи, суд апеляційної інстанції визнав обовязковою, оскільки підсудний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_3 наполягають на допиті даного свідка в судовому засіданні, про що заявили клопотання, яке апеляційним судом задоволено.

Заслухавши думку підсудного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_3, які наполягають на допиті ОСОБА_10 і просили вжити заходів до забезпечення її прибуття до суду, застосувавши до неї привід, підсудного ОСОБА_5, який також вважає за необхідне допитати в судовому засіданні даного свідка, підсудну ОСОБА_6В, захисника ОСОБА_2 та прокурора, які у вирішенні даного питання покладаються на розгляд суду, колегія суддів вважає, що судовий розгляд кримінальної справи без участі свідка ОСОБА_10 є неможливим, тому до останньої слід застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 70, 292, ч. 4 ст. 360 КПК України (в редакції 1960 року), колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Застосувати примусовий привід до свідка ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання, яке відбудеться в Апеляційному суді Волинської області в м. Луцьку по вул. Червоного Хреста, 10 о 10 годині 14 березня 2016 року.

Повторно викликати в судове засідання свідка ОСОБА_11 Феодосієвну, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 та представника цивільного позивача ОСОБА_7 ОДПІ ГУ Міндоходів у Волинській області.

Виконання ухвали в частині здійснення приводу свідка ОСОБА_10 доручити начальнику ОСОБА_7 відділення поліції Головного управління національної поліції у Волинській області, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2 Волинської області.

Розгляд кримінальної справи відкласти на 10 годину 14 березня 2016 року.

Головуючий

Судді