Ухвала суду № 55953520, 16.02.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

16 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Терлецький О.О., перевіривши заяву державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби України у Миколаївській області (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 червня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Зерноторгівельна компанія «Прометей» до державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Миколаївській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява ДПІ про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 червня 2015 року подана з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2014_04_27/pravo1/T052747.html?pravo=1> (далі - КАС).

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання встановлені статтями 239 та 2391 КАС.

Відповідно до частини другої статті 2392 КАС суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 239 та 2391 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

За правилами пункту 2 частини першої статті 2391 цього Кодексу до заяви про перегляд судових рішень додаються копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву.

Заява ДПІ не відповідає вимогам статті 2391 КАС, оскільки відповідач не додав до неї копію судового рішення, про перегляд якого подав заяву, а саме ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 червня 2015 року, яка серед доданих до заяви матеріалів відсутня. При цьому серед доданих до заяви матеріалів міститься копія ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 квітня 2015 року, яку ДПІ просить скасувати, що унеможливлює дійти остаточного висновку про перегляд якого саме рішення суду касаційної інстанції подано заяву.

За таких обставин та відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС заяву слід залишити без руху та надати ДПІ строк для усунення її недоліків.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліки протягом установленого строку (пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС).

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 239-2392 Кодексу адміністративного судочинства України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2014_04_27/pravo1/T052747.html?pravo=1>,

у х в а л и в:

Заяву державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби України у Миколаївській області залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків до 9 березня 2016 року.

Заяву буде повернуто державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби України у Миколаївській області, якщо вона не усуне її недоліки протягом установленого строку.

Надіслати копію цієї ухвали державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби України у Миколаївській області.

Суддя

Верховного Суду України О.О. Терлецький