Ухвала суду № 55953379, 11.03.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"11" березня 2014 р. Справа №5023/4599/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Плужник О.В.

при секретарі Полубояриній Н.В.

за участю представників:

позивача не зявився

відповідача - ОСОБА_1, дов. №1/16 від 08.01.2014

прокурор Волік О.Г., посвідчення №012011 від 30.10.2012

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Заступника прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері центрального регіону України (вх. № 3051 Х/3-10)

на рішення господарського суду Харківської області від 05.12.2012 року по справі № 5023/4599/12

за позовом ТОВ Будівельна компанія Регіонбудсервіс -2002, м. Харків

до ДП Завод ім. В.О. Малишева, м. Харків

про стягнення коштів

та за зустрічним позовом заступника Харківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі ДП Завод ім. В.О. Малишева, м. Харків

до ТОВ Будівельна компанія Регіонбудсервіс -2002, м. Харків

про стягнення 675000,00 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2012 року ТОВ „Будівельна компанія "Регіонбудсервіс-2002 звернулось до господарського суду Харківської області з позовом в якому з урахуванням заявлених уточнень, просив стягнути з Державного підприємства „Завод імені ОСОБА_2 38 782, 80 грн. заборгованості по оплаті виконаних робіт у листопаді 2011 року, яка виникла відповідно до договорів підряду № 362 дп від 17.10.11 р. та № 363 дп від 17.10.11 р.

У листопаді 2012 року Заступник Харківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, в інтересах держави в особі Державного підприємства „Завод імені ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Харківської області із зустрічним позовом про стягнення з ТОВ „Будівельна компанія "Регіонбудсервіс-2002 на користь ДП „Завод імені ОСОБА_2 здійснену останнім попередню оплату у сумі 675 000,00 грн., як безпідставно отриманих ТОВ "Будівельна компанія "Регіонбудсервіс-2002" коштів.

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.12.2013 року у справі № 5023/4599/12 позов задоволено. Стягнуто з ДП Завод ім. В.О. Малишева на користь ТОВ Будівельна компанія Регіонбудсервіс -2002 боргу в сумі 38 782,80 грн. В задоволенні зустрічного позову Заступника прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері центрального регіону України в інтересах держави в особі ДП Завод ім. В.О. Малишева до ТОВ Будівельна компанія Регіонбудсервіс -2002 про стягнення 675 000,00 грн. відмовлено повністю.

Заступник прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері центрального регіону України з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ Будівельна компанія Регіонбудсервіс -2002 та задовольнити зустрічний позов заступника Харківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі ДП Завод ім. В.О. Малишева про повернення грошових коштів у розмірі 675 000,00 грн., посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права та неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи.

Позивач за первісним позовом у відзиві на апеляційну скаргу зазначив, що з наведеними в апеляційній скарзі доводами не погоджується, вважає їх безпідставними, а оскаржуване рішення законним та обґрунтованим, просить залишити його без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21.11.2013р. були задоволені клопотання ДП Завод ім. В.О. Малишева та ТОВ Будівельна компанія Регіонбудсервіс-2002 про зупинення провадження у справі №5023/4599/12. Провадження у справі №5023/4599/12 зупинено до вирішення господарським судом Харківської області господарської справи №922/4166/13 за позовом Харківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі ДП Завод ім. В.О. Малишева до ТОВ Будівельна компанія Регіонбудсервіс-2002 про визнання недійсним договору №362дп від 17.10.2011, яка є повязаною зі справою №5023/4599/12.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 08.02.2014 провадження у справі №5023/4599/12 було поновлено, розгляд справи призначено на 04.03.2014 року.

В судове засідання 04.03.2014 представник позивача за первісним позовом не зявився, про причини незявлення суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 04.03.2014 було задоволено клопотання прокурора та відповідача за первісним позовом про продовження строку розгляду апеляційної скарги по справі №5023/4599/12 на 15 днів та відкладення розгляду справи. Розгляд справи відкладено 11.03.2014 року.

В судове засідання 11.03.2014 представник позивача за первісним позовом не зявився, про причини незявлення суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується штампом канцелярії Харківського апеляційного господарського суду на зворотньому боці ухвали суду від 04.03.2014.

Враховуючи викладені обставини, а також враховуючи незявлення в судове засідання представника позивача за первісним позовом, колегія суддів приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні по суті, в зв`язку з чим з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи, вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Розгляд справи відкласти на "03" квітня 2014 р. о 10-30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 118.

2. Зобовязати сторони не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду апеляційної інстанції додаткове обґрунтування своєї позиції по справі з належним документальним та правовим обґрунтуванням.

3. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Плужник О.В.