Ухвала суду № 55953324, 20.05.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

20.05.2015 р. Справа № 820/20519/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Мельникова Р.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельної фірми "РОКСОЛАНА" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд стягнути кошти за податковим боргом з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельної фірми "РОКСОЛАНА", код ЄДРПОУ 21772451, у сумі 16798,37 грн. з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих цього платника податків.

Представник позивача та представник відповідача в судове засідання не з'явились, про день, час та місце судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 3 КАС України розгляд і вирішення адміністративної справи здійснюється в порядку письмового провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів.

Згідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 26 березня 2015 зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №826/18330/14 за позовом адвокатського об'єднання "Головань і партнери" до Кабінету Міністрів України, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецмаш" про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Судом встановлено, що постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.02.2015 року по справі № 826/18330/14 позовні вимоги Адвокатського об'єднання "Головань і партнери" до Кабінету міністрів України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецмаш" про визнання протиправним та скасування розпорядження задоволено. Визнано нечинним розпорядження Кабінету Міністрів України №1079-р від 05.11.2014 р. "Про зупинення дії розпорядження КМ України від 30.10.2014 р. №1053.

Відповідно до ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2015 року, постанова Окружного адміністративного суду від 09.02.2015 року залишено без змін.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Суд прийшов до висновку про поновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі № 820/20519/15 за позовом Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельної фірми "РОКСОЛАНА" про стягнення податкового боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельников Р.В.