Ухвала суду № 55953182, 08.02.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/22850/14-к

Провадження № 1-в/761/234/2016

У Х В А Л А

Іменем України

08 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Циктіч В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення, -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява гр. ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення.

На обґрунтування заяви її ініціатор вказав, що 15.10.2015 Шевченківським районним судом м. Києва у справі №761/22850/14-к ухвалено вирок, яким його брата ОСОБА_2 засуджено до покарання у виді 4 років позбавлення волі. При цьому останньому змінений запобіжний захід з застави на тримання під вартою.

Разом з тим, під час досудового розслідування - 16.06.2014 заявником внесено заставу у сумі 24 360 грн., яка у дохід держави не зверталась.

У зв'язку з цим заявник просив роз'яснити судове рішення у частині, чи вирішено питання про повернення вищезазначеної застави.

Суддя, вивчивши заяву на предмет наявності підстав для відкриття провадження за нею, дійшов висновку про таке.

Згідно з ч.1 ст.380 КПК України судове рішення може бути роз'яснене у випадку, коли воно є незрозумілим. Таке роз'яснення здійснюється за заявою учасника судового провадження.

Перелік осіб, віднесених до учасників судового провадження, визначений п.25 ч.1 ст.3 КПК. Даний перелік, крім сторін кримінального провадження, до учасників судового провадження відносить також потерпілого та його представників; цивільного позивача, цивільного відповідача та їх представників; представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; а також інші особи, за клопотанням або скаргою яких у випадках, передбачених КПК, здійснюється судове провадження.

У той же час, заставодавець, будучи включеним до учасників кримінального провадження, не є віднесений процесуальним законом до учасника судового провадження.

Дана обставина обмежує вказану особу в ініціюванні питання роз'яснення судового рішення, що виключає можливість відкриття провадження за даною заявою.

Враховуючи викладені у заяві доводи, суддею приймається до уваги, що гр. ОСОБА_1 має на меті повернення коштів, які були ним внесені у якості застави за підозрюваного ОСОБА_2

Дане питання має вирішуватися не через ініціювання роз'яснення судового рішення, а шляхом подання відповідної заяви у порядку ч.11 ст.182 КПК.

Сукупність викладеного приводить до висновку про відсутність передбачених законом підстав для відкриття провадження за вказаною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 380 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за заявою гр. ОСОБА_1 про роз'яснення вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 15.10.2015 у справі №761/22850/14-к.

Роз'яснити, що повернення застави відбувається на підставі заяви заставодавця у порядку ч.11 ст.182 КПК України.

Суддя В.М. Циктіч