Ухвала суду № 55953061, 12.02.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/1381/16

6/760/55/16

У Х В А Л А

12 лютого 2016 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

при секретарі Семененко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОКС-ТБ» про заміну сторони виконавчого провадження у справі про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Бізнес центр «Правозахист» від 14 січня 2010 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокапітал» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Бізнес центр «Правозахист» від 14 січня 2010 року з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором на користь ТОВ «ФК «Єврокапітал» в сумі 62872, 05 гривень.

23 квітня 2010 року Солом'янським районним судом м. Києва було розглянуто заяву ТОВ «ФК «Єврокапітал» про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду про Асоціації «Бізнес центр «Правозахист» по справі № 04/02/09 за позовом ТОВ «ФК «Єврокапітал» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості задоволено.

В ході виконавчих дій державним виконавцем ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві в парусовому порядку з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Єврокапітал» стягнуто заборгованість в сумі 3 875,95 гривень.

Таким чином, заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «ФК«Єврокапітал» складає 60 373,86 грн.

В подальшому представник ТОВ «СТОКС-ТБ» звернувся в суд з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що 01.12.2015 року між ТОВ «ФК«Єврокапітал» та ТОВ «СТОКС-ТБ» укладено Договір про відступлення права вимоги №32/01-12/2015, відповідно до умов договору первісний кредитор відступає новому кредиторові, а новий кредитор набуває всі права вимоги заборгованості.

Сторони, які брали участь у розгляді справи, в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися, у встановленому законом порядку, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Стаття 37 ЦПК України визначає процесуальний порядок правонаступництва та містить положення, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Вбачається, що чинне законодавство передбачає заміну осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги), що є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов'язків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва у випадку смерті фізичної особи), проте є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Судом встановлено, що 01.12.2015 року між ТОВ «ФК«Єврокапітал» та ТОВ «СТОКС-ТБ» укладено Договір про відступлення права вимоги №32/01-12/2015, відповідно до умов договору первісний кредитор відступає новому кредиторові, а новий кредитор набуває всі права вимоги заборгованості (а.с. 49-50).

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокапітал» у виконавчому провадженні по виконанню рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Бізнес центр «Правозахист» від 14 січня 2010 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокапітал» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості замінити на Товариство з обмеженою відповідальністю «СТОКС-ТБ» (ЄДРПОУ 33725297).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: