Ухвала суду № 55953011, 18.02.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2-а/760/483/15

в справі № 760/11394/15-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Усатової І.А.

при секретарі - Здорик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві клопотання в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та стягнення суми, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та стягнення суми.

В позовній заяві позивач просив суд зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва № 18 від 20.01.2015 року відносно позивача про перерахунок пенсії в сумі 1907,76 грн., відновивши попередню виплату пенсії.

18.06.2015 року ухвалою судді відкрито скорочене провадження.

05.08.2015 року ухвалою судді за результатами скороченого провадження призначено справу до судового розгляду.

11.12.2015 року представником Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва до суду були подані пояснення по справі, в яких просив суд відмовити в задоволенні позву.

Представник відповідача -Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві у судовому засіданні 17.02.2016 року заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі ст.ст. 99,155 КАС України.

Представник Управління Пенсійного фонду України в Солом»янському районі м. Києва підтримав заявлене клопотання.

Позивач заперечив проти задоволення та пояснив, що пропустив строк у зв»язку з тим, що звертався з запитами до відповідачів та чекав відповіді.

Суд, вислухавши позивача, представників відповідачів, приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно ч.5 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб»єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установл,ених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Суд, наголошує, що позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Згідно ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся 12.06.2015 року до суду з вищевказаним позовом про визнання дій протиправними та стягнення суми, про що свідчить відбиток штампу на позовній заяві.

Вказував, що з 01.02.2015 року розмір його пенсії було зменшено на 450 грн, а листом відповідача від 18.03.2015 року його було повідомлено, про переплату у сумі 1907 грн 76 коп. за період з 01.04.2009 по 31.12.2014.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення постановлене Управлінням Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва20.01.2015 року за №18.

Встановлено, що листом від 18.03.2015 року № 3589/09/17-167 позивача повідомлено про оскаржуване рішення.

Як вбачається, позов подано з пропуском строку визначеного ст. 99 КАС України.

Позивач пояснив, що пропуск строку стався із- за того, що він звертався з листами до відповідачів, а лише після отримання відповідей звернувся до суду, оскільки вважав , що тільки після цього має право на звернення до суду

Суд, вислухавши позивача, не знаходить підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, поважними.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 99,155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та стягнення суми залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду м. Києва протягом 5 днів

Суддя: