Рішення № 5595295, 20.06.2008, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

№ 2 - 2647/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2008 року. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Соларєвої Т.М.

при секретарі Кльопової Л.В.

за участю:

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ВАТ "Донецькобленерго" в інтересах Костянтинівського РЕМ Краматорських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

встановив:

03.06.2008 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача у справі про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 570 грн. 03 коп., посилаючись на те, що відповідач у справі проживає в АДРЕСА_1, згідно особового рахунку є користувачем електричної енергії і зобов'язаний щомісяця оплачувати спожиту електричну енергію. Однак відповідач порушив п.п.19, 20 правил користування електричною енергією для населення, а саме: систематично порушував строки оплати, в зв'язку з чим станом на 15.01.2008 за ним утворилася заборгованість по оплаті за спожиту електричну енергію у розмірі 570 грн. 03 коп. Просив стягнути з відповідача на користь позивача вказану заборгованість та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, якій підтримав позовні вимоги, просив справу розглянути у його відсутності і ухвалити рішення про задоволення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала в повному обсязі, не заперечувала проти стягнення з неї заборгованості у зазначеному розмірі.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що у справі можливо постановити рішення при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши наявні докази, прийшов до наступного.

Суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 ч.1 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню в строк, встановлений у зобов'язанні.

Пунктами 19, 20 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 p. N 1357, передбачено, що розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Відповідач ОСОБА_1 мешкає в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, і є споживачем електричної енергії.

Позивач надає відповідачці послуги з постачання електричної енергії, а відповідач зобов'язана щомісяця сплачувати надані послуги, однак робить це нерегулярно. Зазначені обставини підтверджуються копією особового рахунку та довідкою житлового органу(а.с.4, 6).

Заборгованість відповідача ОСОБА_1 за вказаними платежами станом за період з 1 травня 2005 року до 15 січня 2008 року складає 570 грн. 03 коп.3азначені обставини визнані відповідачем ОСОБА_1 і підтверджуються довідкою про нарахування та сплату послуг електропостачання, яка перевірена судом та визнана правильною (а.с.5).

Вказана сума заборгованості підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача в примусовому порядку.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., понесені позивачем при поданні позовної заяви до суду (а.с. 1), а також на користь держави судовий збір у сумі 51 грн, оскільки рішенням Костянтинівськоїї міської ради від24.01.2008 за № 5/25-518 позивач звільнений на 2008 рік від сплати судового збору при зверненні до суду з позовами про стягнення заборгованості населення(а.с.2).

На підставі ст.526, 530 ЦК України, Правил користування електричною енергією для населення, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 130, 174, 212 - 215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ВАТ "Донецькобленерго" в інтересах Костянтинівського РЕМ Краматорських електричних мереж задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ"Донецькобленерго" в інтересах Костянтинівського РЕМ Краматорських електричних мереж (р/р 260323031295, МФО 335106, код ЗКПО 00131127 ОПЕРВ філії - Донецьке обласне управління ВАТ "Ощадбанк") заборгованість за використану електричну енергію за період з 1 травня 2005 року до 15 січня 2008 року у розмірі 570 (п'ятсот сімдесят) грн. 03 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ"Донецькобленерго" в інтересах Костянтинівського РЕМ Краматорських електричних мереж (р/р 26004301510104 в ТОБО АК ПІБ М.Краматорська, МФО 334141, ЗКПО 00131127) судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (трицять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн., які підлягають сплаті на розрахунковий рахунок 3141253700058 в банк УДК у Донецькій області, МФО 834016, код 34686631, отримувач - місцевий бюджет м.Костянтинівка.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.