Ухвала суду № 55952659, 15.02.2016, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/11694/12

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Романа О. А. ,

при секретарі - Іванюк І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві - Шевченко О.Д.

про видачу дублікату виконавчого листа

по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Гарант - Система»

до ОСОБА_2

про відшкодування збитків, понесених у зв»язку з виплатою страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

Згідно із заочним рішенням Подільського районного суду м.Києва від 19.02.2013 року позов задоволено та вирішено:

-«Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Гарант - Система» ( код ЄДРПОУ 31725819) 7117,88 грн. понесених збитків на виплату страхового відшкодування, 490 грн. збитків за проведення автотоварознавчого дослідження та 214,60 грн. судового збор, що разом складає 7 822,48 грн..» (а.с.96-97)

Як вбачається з розписки, по справі видано виконавчий лист, який 20.05.2013 року отримано представником позивача. (а.с.106)

11.01.2016 року, до суду надійшло подання державного виконавця ВДВС Подільського РУЮ у м.Києві - Шевченко О.Д., в якому просить:

-«Видати виконавчий лист Подільського районного суду м.Києва від 20.05.2013 по справі №2607/11694/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «СК»Гарант - Система» борг у розмірі 7 822,48 грн.» (а.с.116)

Подання мотивує тим, що вищевказаний виконавчий лист знаходився на примусовому виконанні, але був втрачений.

В судове засідання сторони не з'явилися, причин неявки не повідомили.

Керуючись ст.370 ч.2 ЦПК України, суд вважає за можливе подання розглянути без участі сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає його розгляду.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню на підставі ст.370 ч.1 ЦПК України, яка передбачає, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Оцінивши зібрані по справі докази суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки виконавчий лист втрачено, його місцезнаходження не відоме.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.370, 293, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Видати Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління

юстиції у м.Києві дублікат виконавчого листа по справі №2607/11694/12.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

СуддяО. А. Роман