Вирок № 55952653, 15.02.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/4839/16-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2016 Печерський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Білоцерківця О.А.

за участю секретаря Онопрієнка С.Ю.

прокурора Станкова О.П.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Салехарда, Тюменської області Російської Федерації, громадянина України, з вищою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.205 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 22 червня 2015 року, в денний період часу знаходячись в офісному приміщенні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2, умисно, не маючи на меті ведення підприємницької діяльності, перереєстрував на своє ім'я за грошову винагороду, суб'єкт підприємницької діяльності (юридичну особу) - ТОВ «Квант Світ» (код 39777686) (далі по тексту ТОВ «Квант Світ»), з метою прикриття незаконної діяльності.

Так, ОСОБА_1, на прохання невстановлених слідством осіб перереєстрував на своє ім'я за грошову винагороду суб'єкт підприємницької діяльності ТОВ «Квант Світ», не маючи мети здійснювати фінансово-господарську діяльність, пов'язану з наданням різноманітних послуг та торгівлею товарами фізичним та юридичним особам, визначену в статуті підприємства, з корисливих мотивів, погодився на пропозицію невстановлених слідством осіб перереєструвати на своє ім'я вказаний суб'єкт підприємницької діяльності, виступивши в якості засновника ТОВ «Квант Світ».

Для досягнення своєї злочинної мети, направленої на здійснення фіктивного підприємництва, ОСОБА_1 у невстановленому слідством місці надав невстановленим слідством особам копію свого паспорту громадянина України та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру. На підставі наданих документів (паспорту та ідентифікаційного номеру ОСОБА_1.) невстановлені слідством особи склали статутні та реєстраційні документи ТОВ «Квант Світ», в які внесли завідомо неправдиві відомості.

Після цього, 22 червня 2015 року, в денний період часу, знаходячись в офісному приміщенні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2, гр. ОСОБА_1, достовірно усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, підписав від імені засновника статут ТОВ «Квант Світ», тобто перереєстрував на своє ім'я підприємство з метою прикриття незаконної діяльності, а саме з метою сприяння суб'єктам господарювання реального сектору економіки в мінімізації податкових зобов'язань, шляхом формування незаконного податкового кредиту.

Вказаний статут ТОВ «Квант Світ» ОСОБА_1 в той же день передав невстановленій слідством особі, яка в подальшому займалась перереєстрацією підприємства в державних органах.

22 червня 2015 року статут ТОВ «Квант Світ» та інші необхідні для перереєстрації документи були подані невстановленою слідством особою до державного реєстратора на підставі яких 23 червня 2015року проведена державна перереєстрація зазначеного підприємства на ім'я ОСОБА_1

Після перереєстрації ТОВ «Квант Світ» на своє ім'я ОСОБА_1 виступивши засновником підприємства самостійно підприємницьку діяльність не здійснював, угод фінансового характеру не укладав, печаткою підприємства не користувався, не призначав та не звільняв з посад працівників, а реєстраційні та установчі документи зазначеного підприємства передав невстановленим слідством особам.

В судовому засіданні обвинувачений винним себе в інкримінованому діянні визнав повністю, підтвердив показання, які були надані ним під час досудового провадження, та які відповідають обставинам вчиненого кримінального правопорушення відповідно до пред'явленого обвинувачення, дійсно він за вказаних обставин зареєстрував на своє ім'я ТОВ «Квант Світ» без наміру здійснення підприємницької діяльності. Зазначив, що кається у скоєному, зробив для себе відповідні висновки.

В судовому засіданні ухвалою головуючого визнано недоцільним дослідження доказів в провадженні стосовно обставин створення ОСОБА_1 суб'єкта підприємницької діяльності з метою прикриття незаконної діяльності, зокрема, стосовно місця, часу вчинення діяння, мотивів, способу, проти чого не заперечували учасники судового провадження, з урахуванням зрозумілості змісту цих обставин і добровільності відповідної позиції.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність пред'явленого обвинувачення на підставі належних достатніх даних (доказів) у кримінальному провадженні.

Діяння, вчинене обвинуваченим, є суспільно небезпечним і підлягає кваліфікації за ч.1 ст.205 КК України, оскільки він здійснив умисні дії, що виразилися у фіктивному підприємництві, тобто перереєстрації на своє ім'я суб'єкта підприємницької діяльності з метою прикриття незаконної діяльності.

При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує тяжкість скоєного обвинуваченим діяння, його особу, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем реєстрації, обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченого, - щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обтяжуючих покарання обставин немає.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та необхідності обрання йому міри покарання за ч.1 ст.205 КК України у виді штрафу нижче найнижчої межі, передбаченої санкцією статті, оскільки з урахуванням особи винного дійсно існують декілька обставин, які згідно ст.69 КК України пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме: щире каяття, скрутне матеріальне становище, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність матеріальної шкоди, доброчесна поведінка після вчинення злочину.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.205 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України - нижче найнижчої межі, передбаченої санкцією статті, у виді штрафу в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення.

СУДДЯ О.А. Білоцерківець