Ухвала суду № 55952506, 09.02.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/5538/16-к

У Х В А Л А

09.02.2016 Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бабенко С.Ш., при секретарі Король А.О., за участю сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП у місті Києві Охоти В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП у місті Києві Охоти В.В., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №6 Сюсяйло А.О., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

09 лютого 2016 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП у місті Києві Охоти В.В., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №6 Сюсяйло А.О., про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк» код за ЄДРПОУ 14360570 розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, які містять охоронювану законом таємницю (з можливістю копіювання в електронному та друкованому вигляді), а саме: інформацію щодо руху коштів по банківському особовому рахунку № НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУНП у місті Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016100060000275 від 16.01.2016р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа 15.01.2016р. приблизно об 11.00 год через електронний платіж під приводом продажу електроінструментів шляхом обману та зловживаючи довірою, заволоділа грошовими коштами в сумі 1805,00 грн, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_4 на зазначену суму.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4, знаходячись за місцем свого проживання, у мережі Інтернет на сайті «OLX» знайшов оголошення про продаж електроінструментів, а саме перфоратора «Макіта», вартістю 1000,00 грн, та болгарки «Макіта», вартістю 800,00 грн. За розміщеним на сайті номером телефону НОМЕР_3 ОСОБА_4 зв'язався з продавцем на ім'я ОСОБА_3, у якого 15.01.2016р. приблизно об 11.00 год замовив заказ на придбання перфоратора та болгарки за умови 100-відсоткової оплати на банківську картку № НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_3, та в цей же день через термінал «Приват-Банку», розташованого на пл. Бессарабській, 7 в м. Києві, провів оплату 1805,00 грн, однак замовлених інструментів не отримав, та контактний мобільний номер телефону продавця був відключений.

Під час досудового розслідування, прийнятими першочерговими слідчими (розшуковими) заходами встановити осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, не представилося можливим. Проте встановлено, що невідома особа, яка заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 на загальну суму 1805,00 грн використовувала банківський особовий рахунок № НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1.

Посилаючись на те, що з метою перевірки інформації щодо незаконного заволодіння грошовими коштами виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів якими володіє ПАТ КБ «Приват Банк», розташоване за адресою: 49094, Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50, слідчий просила клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, посилалась на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, у судове засідання не з'явився, поважності причин неявки в судове засідання не надав, неприбуття якого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, конфіденційна інформація, яка містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчим у судовому засіданні доведено, що відомості, які містяться в документах, доступ до яких він просить надати, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у місті Києві капітану поліції Охоті Вікторії Володимирівні та оперуповноваженому ВКП Печерського УП ГУ НП у місті Києві Міхневичу Артему Юрійовичу тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх копій в електронному та друкованому вигляді, які містять охоронювану законом таємницю, а саме:

інформацію щодо руху коштів по банківському особовому рахунку № НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; документів щодо відкриття даного карткового рахунку; номерів мобільних телефонів, які вказувались клієнтом при відкритті особового рахунку та телефонів, які в подальшому були прикріплені до рахунку; фото матеріали з банкоматів при здійсненні зняття грошових коштів за період з активації картки та по день винесення ухвали.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Ш. Бабенко

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/5538/16-к.

Примірник 2 надано слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві Охоті В.В.

Слідчий суддя С.Ш. Бабенко