Ухвала суду № 55951902, 19.02.2016, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

19 лютого 2016 року м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Литвинюк І. М., перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ,,Всеукраїнський ОСОБА_1 на ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області від 21 грудня 2015 року у справі за заявою публічного акціонерного товариства ,,Всеукраїнський ОСОБА_1 (далі - ПАТ ,,ОСОБА_2) про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа, -

встановив:

Ухвалою судді апеляційного суду Чернівецької області від 20 січня 2016 року було відмовлено у задоволенні клопотання ПАТ ,,Всеукраїнський ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги та залишено апеляційну скаргу без руху з наданням апелянту пятиденного строку з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору в розмірі 1378 грн.

01 лютого 2016 року на виконання вимог ухвали відПАТ ,,ОСОБА_2 надійшла заява, в якій просив звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на важке фінансове становище.

Ухвалою судді апеляційного судуЧернівецької області від 01 лютого 2016 року було відмовлено ПАТ ,,ОСОБА_2 у задоволенні даного клопотання та надано апелянту пять днів додаткового строку для сплати судового збору.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, 08 лютого 2016 року апелянт отримав копію цієї ухвали, однак не виконав її вимоги у встановлений строк.

Також, апелянт в заяві від 12 лютого 2016 року, просив повторно звільнити його від сплати судового збору з раніше заявлених підстав, однак ухвалою судді апеляційного суду Чернівецької області від 01 лютого 2016 року вже було відмовлено у задоволенні даного клопотання.

Згідно частини 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

____________________

№ 22-ц/794/291/16 Доповідач: Литвинюк І.М.

Відповідно до частини 2 статті 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене вважаю, що апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» на ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області від 21 грудня 2015 року слід визнати неподаною і повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ,,Всеукраїнський ОСОБА_1 на ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області від 21 грудня 2015 року визнати неподаною і повернути апелянту.

Копію даної ухвали направити публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_1».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту її вступу в законну силу.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області /підпис/ ОСОБА_3

З оригінало м згідно: