Рішення № 55951664, 17.09.2015, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Дата ухвалення
17.09.2015
Номер справи
727/7060/15-ц
Номер документу
55951664
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 727/7060/15-ц

Провадження № 2/727/2130/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді Волошина С.О.

при секретарі Кушнірюк Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору про відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 від 20.01.2015 року ОСОБА_1 отримала кредит, на умовах визначених даним договором.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договорам належним чином не виконала.

Відповідач станом на 17.07.2015 року має заборгованість в розмірі 8953,77 грн., яка складається з: по технічному овердрафту 5853,79 грн.; по процентах по овердрафту 1920,04 грн.; пеня за прострочений овердрафт та відсотки по овердрафту з 01.04.2015 року по 16.07.2015 року 1179,94 грн.

Просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість по договору про відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 від 20.01.2015 року в розмірі 8953,77 грн., яка складається з: по технічному овердрафту 5853,79 грн.; по процентах по овердрафту 1920,04 грн.; пеня за прострочений овердрафт та відсотки по овердрафту з 01.04.2015 року по 16.07.2015 року 1179,94 грн. Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась та надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує та просить задовольнити посилаючись на обставини зазначені в позові, проти винесення по справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась повторно, про місце, день та час розгляду справи була повідомлена завчасно і належним чином повістками, про поважні причини неявки суд не повідомила, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення та по справі можливо постановити заочне рішення.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору про відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 від 20.01.2015 року ОСОБА_1 отримала кредит, на умовах визначених даним договором, що підтверджується копією даного договору, копією заяви на відкриття карткового рахунку, Умовами та Правилами користування платіжною карткою, поточною випискою за контрактом (ст. 8-13, 19).

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договорам належним чином не виконала.

Відповідач станом на 17.07.2015 року має заборгованість в розмірі 8953,77 грн., яка складається з: по технічному овердрафту 5853,79 грн.; по процентах по овердрафту 1920,04 грн.; пеня за прострочений овердрафт та відсотки по овердрафту з 01.04.2015 року по 16.07.2015 року 1179,94 грн., що підтверджується розрахунком та довідкою(а. с. 14-15).

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму або не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобовязаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів.

На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що оскільки відповідач взяті на себе перед позивачем зобовязання, встановлені укладеним договором про відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 від 20.01.2015 року добровільно не виконує і кредит не повертає, то з неї необхідно стягнути на користь позивача заборгованість в розмірі 8953,77 грн., яка складається з: по технічному овердрафту 5853,79 грн.; по процентах по овердрафту 1920,04 грн.; пеня за прострочений овердрафт та відсотки по овердрафту з 01.04.2015 року по 16.07.2015 року 1179,94 грн. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (Україна, 03150, м. Київ, вул. Горького, 127, ідентифікаційний код юридичної особи 00032112, рахунок № НОМЕР_3) заборгованість по договору про відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 від 20.01.2015 року в розмірі 8953 (вісім тисяч девятсот пятдесят три) грн. 77коп., яка складається з: по технічному овердрафту 5853,79 грн.; по процентах по овердрафту 1920,04 грн.; пеня за прострочений овердрафт та відсотки по овердрафту з 01.04.2015 року по 16.07.2015 року 1179,94 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (Україна, 03150, м. Київ, вул. Горького, 127, ідентифікаційний код юридичної особи 00032112, рахунок № НОМЕР_3) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Чернівці за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

СУДДЯ: С.О. Волошин

Часті запитання

Який тип судового документу № 55951664 ?

Документ № 55951664 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 55951664 ?

Дата ухвалення - 17.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 55951664 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55951664 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 55951664, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Судове рішення № 55951664, Шевченківський районний суд м. Чернівців було прийнято 17.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 55951664 відноситься до справи № 727/7060/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 727/7060/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 55951661
Наступний документ : 55951683