Ухвала суду № 55951492, 19.02.2016, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/1035/15-ц

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2016 року Сторожинецький районний суд

в складі головуючої судді Дячук О.О.

при секретарі Крупчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець заяву представника Державної Казначейської служби України ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Державної Казначейської служби України ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про відстрочку виконання рішення суду посилаючись на те, що 29.09.2015року Сторожинецьким районним судом Чернівецької області на виконання рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 17.09.2015 у справі № 723/1035/15-ц було видано виконавчі листи про примусове виконання рішення.

Відповідно до виконавчих листів з Державної казначейської служби України за рахунок Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_2 належить стягнути 500 000,00 грн на відшкодування моральної шкоди та 1 191 156,07 грн. на відшкодування матеріальної шкоди.

Державною казначейською службою сплачено на користь Стягувача:

23.12.2015р. - 500 000, 00 грн на відшкодування моральної шкоди;

30.12.2015р. - 421 866,14 грн на часткове відшкодування матеріальної шкоди. Станом на 01.01.2016 не відшкодованою Стягувачеві залишається матеріальна

шкода у розмірі 769 289,93 гривень.

Згідно до тимчасового помісячного розпису асигнувань загального фонду Державного бюджету України на І квартал 2016 року затвердженого Міністром фінансів України за бюджетною програмою КПКВК 3504030 «Відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду, відшкодування громадянинові вартості конфіскованого та безхазяйного майна стягнутого в дохід держави, відшкодування шкоди, завданої фізичній чи юридичній особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади, їх посадових і службових осіб» передбачено 128.5тис грн. на січень 2016року, а загалом на січень-березень 2016 року всього 385.5тис.гривень.

Орієнтовно в квітні 2016 року на виконання бюджетної програми КПКВК 3504030 буде виділено 937,5 тис грн (аналогічно розпису асигнувань загального фонду Державного бюджету України на 2015 рік за бюджетною програмою КПКВК 3504030.

Таким чином, з незалежних від Казначейства причин, остаточне довиконання судового рішення на користь Стягувача неможливе раніше квітня 2016 року.

При цьому, на виконанні у Казначействі крім виконавчого листа у справі № 723/1035/15-ц знаходиться 45 судових рішень, про стягнення з Державного бюджету України матеріальної та моральної шкоди на користь інших осіб, суми до виконання по яким значно менші.

Відповідно до абзацу другого підпункту 1 пункту 9 розділу VI Прикінцеві та перехідні положення Бюджетного кодексу України та пункту 3 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845, безспірне списання коштів державного бюджету здійснюється Державною казначейською службою України, зокрема, за черговістю надходження таких рішень.

Враховуючи недостатнє фінансування у І кварталі 2016 року бюджетної програми КПКВК 3504030, довиконання судового рішення на користь Стягувача у розмірі 769 289,93 грн протягом трьох місяців позбавить Казначейство можливості здійснювати виконання інших наявних судових рішень.

На підставі вищенаведеного заявник просить відстрочити виконання рішення апеляційного суду Чернівецької області від 17.09.2015р. у справі № 723/1035/15-ц до 30.04.2016р..

В судове засідання представник заявника, представник Міністерства оборони України, представник військової частини А1778, третя особа ОСОБА_3 не зявилися.

Представник ОСОБА_2 у судовому засіданні просить відмовити у задоволенні заяви Державній казначейській службі України про відстрочку виконання рішення суду просив врахувати надані ОСОБА_2 суду заперечення з яких вбачається, що ОСОБА_2 при виконанні обов'язків військової служби став інвалідом першої групи, має значну залежність від інших осіб, та частково нездатний до виконання окремих елементів самообслуговування, втратив 90% працездатності. За результатами розгляду Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області від 18.11.2014 року по кримінальному провадженні 308/887013-к командира мінометної батареї військової частини А-1788 Міністерства оборони України ОСОБА_3 було визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.425 КК України, тобто в недбалому ставленні його до військової служби, що заподіяло ОСОБА_2 істотну шкоду (вирок суду набрав чинності). ОСОБА_2 став інвалідом першої групи, має значну залежність від інших осіб та частково нездатний до виконання окремих елементів самообслуговування, втратив 90% працездатності.

Рішенням Апеляційного суду Чернівецької області по справі N9224-1195/15 від 17 вересня 2015 року стягнуто з Державної казначейської служби України за рахунок Державного бюджету України шляхом безспірного списання коштів з єдиного казначейського рахунку на його користь 1191156,07 грн. (один мільйон сто дев'яносто одну тисячу сто п'ятдесят шість гривень сім копійок) на відшкодування майнової шкоди та 500000,00 грн. (п'ятсот тисяч гривень) на відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 грудня 2015 року касаційну скаргу Державної казначейської служби України відхилено, рішення апеляційного суду Чернівецької області від 17 вересня 2015 року залишено без змін.

Головне управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області листами від 16.11.2015 року №15-10-1/374-5914 та від 16.11.2015 року №15-10- 1/375-5915 направило виконавчі листи Апеляційного суду Чернівецької області, видані 29 вересня 2015 року Сторожинецьким районним судом Чернівецької області по справі N9723/1035/15-4 про стягнення з Державної казначейської служби України на його користь 500000,00 (п'ятсот тисяч гривень) грн. на відшкодування моральної шкоди та 1191156,07 (один мільйон сто дев'яносто одну тисячу сто п'ятдесят шість гривень сім копійок) на відшкодування майнової шкоди разом з документами до Державної казначейської служби України для виконання.

Згідно з абзацом другим підпункту 1 пункту 9 розділу VI «Прикінцеві та перехідні положення» Бюджетного кодексу України та пункту 3 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 року №845 за черговістю надходження виконавчих листів Державною казначейською службою України на користь ОСОБА_2 сплачено : 23.12.2015 року -500 000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди та 30.12.2015р. -421866,14 грн. на часткове відшкодування матеріальної шкоди.

Станом на 17.02.2016 року ОСОБА_2 не відшкодовано 769 289,93 грн. матеріальної шкоди.

Зразу ж після звільнення із строкової служби, з 26.05.2009 року ОСОБА_2П перебував на лікуванні у Чернівецькій обласній лікарні, з листопада 2010 року по квітень 2013 року він отримував лікування програмним гемодіалізом: 3 рази на тиждень по 4 години, як основний спосіб існування, так як на той час подальше його життя стало можливим лише завдяки методикам замісної ниркової терапії-гемодіалізу чи операції трансплантології донорської нирки. За цей час батьками і родиною ОСОБА_2, у зв'язку з відсутністю державного фінансування лікування гемодіалізом, було продано майже все майно, яке наживалось роками, взято в борг значні суми коштів.

20.04.2013р. у міській лікарні міста Мінська, Республіки Білорусь, ОСОБА_2 було проведено операцію з трансплантології донорської нирки і по даний час він продовжує амбулаторне лікування у Національному інституті хірургії та трансплантології імені ОСОБА_4 Національної академії медичних наук України міста Києва та у Сторожинецькій районній лікарні (вартість операції 55 тис. доларів США).

Кошти на проведення операції з трансплантології донорської нирки від трупного донора його батьком ОСОБА_5 були отримані в кредит у ПАТ Укрсоцбанк, ПАТ КБ «Приватбанк» та 31 тис. доларів США в борг у фізичних осіб.

В даний час у зв'язку із несвоєчасним поверненням кредитів, кредитори розпочали процедуру відчуження їхнього будинку та майна, як предметів застави. ОСОБА_2, зазначає, що він як інвалід першої групи, реально може стати безхатченком. Лише борг по кредиту на лікування у ПАТ «Укрсоцбанк» станом на 10.02.2016 року складає 228831,44 грн., банк продовжує нараховувати штрафні санкції.

Він хворіє, розпочалась хронічна реакція відторгнення трансплантанта нирки. Його пенсії не вистачає навіть на ліки, які він, для того, щоб жити, повинен пожиттєво приймати. Знову виникають нові борги. ОСОБА_2 зазначає, що для проведення йому операції батьки позичали долари США за ціною 8 гривень за долар, а тепер їм приходиться віддавати за ціною 27 гривень за долар.

На підставі викладеного ОСОБА_2 просить відмовити Державній казначейській службі України в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення апеляційного суду Чернівецької області у справі №723/1035/15 ц від 17.09.2015 року.

Приймаючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява представника Державної Казначейської служби України ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду не підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_2 являється інвалідом першої групи, він потребує постійного лікування, ним та його родичами було витрачено велику суму коштів на операцію та лікування, що призвело до взяття кредиту, які призвили до наявності заборгованості на сьогоднішній день. ОСОБА_2 і на сьогоднішній день потребує лікування, на що потрібно кошти.

Окрім того представник не довів виняткові обставини, що утруднюють виконання рішення.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Державної Казначейської служби України ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Апеляційного суду Чернівецької області по справі № 723/1035/ 15-ц до 30 квітня 2016року -відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали .

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя :