Рішення № 55951382, 25.11.2015, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 716/856/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2015 року м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пухарєвої О.В.,

секретаря Климус Г.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1;

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до первісного відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до первісного відповідача ОСОБА_3, в якому просив стягнути з неї заборгованість за кредитним договором №003-25500-020910 від 02.09.2010 року в розмірі 18873,21 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідно до кредитного договору №003-25500-020910 від 02.09.2010 року, ОСОБА_3 відкрито картковий рахунок на обслуговування платіжної карти №26255903815147 на загальну суму 30000 грн., з лімітом кредитної лінії на рахунку в сумі 10000,00 грн. Внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язань за договором, станом на 18.06.2015 року за останньою виникла заборгованість в сумі 18873, 21 грн.

У звязку із смертю первісного відповідача ОСОБА_3, яка померла 06.01.2014 р.ухвалою суду від 06.10.2015 р. до участі в справі залучено в якості відповідача ОСОБА_2, який є правонаступником померлої ОСОБА_3

Представник позивача в судовому засіданні предявлені до спадкоємця ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, обґрунтувала вищенаведеним, просила задовольнити та стягнути з нього кредитну заборгованість за згаданим кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував щодо наявності кредитної заборгованості, яка виникла у його померлої дружини за даним кредитним договором, проте зазначив, що не має матеріальної можливості погашати заборгованість за вказаним кредитним договором.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав .

Судом встановлено, що 02.09.2010 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_3 укладений договір №003-25500-020910 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної карти №26255903815147, за умовами якого позивач відкрив останній картковий рахунок на загальну суму 30000 грн. та на день укладення цього договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10000,00 грн. (а.с.5-6).

Статтею 1054 ЦПК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі, надавши первісному відповідачу ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі та на строк, в порядку і на умовах, визначених договором від 02.09.2010 р.

Згідно умов вищезазначеного договору (п.п. 3.6, 3.7) первісний відповідач ОСОБА_3Д, яка була держателем картки зобов'язувалась щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу (ОМП), складові якого зазначаються у Тарифах. Обовязковими складовими ОМП є частка погашення заборгованості, Овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. В залежності від умов Тарифів до складу ОМП можуть включатись інші платежі. У разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом сплачувати банку пеню в розмірі, в строки та порядку, визначені Правилами та Тарифами (а.с. 5 зворот).

Згідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, звичаїв ділового обороту або інших вимог. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається (ст.525 ЦК України).

Відповідно до змісту ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Як вбачається з наданих позивачем розрахунків, зняття грошових коштів з карткового рахунку та часткове погашення заборгованості здійснювалося ОСОБА_3 в період з 08.09.2010 року по 10.02.2012 року (останнє погашення), після чого зобов'язання по кредитному договору №003-25500-020910 від 02.09.2010 р. не виконувалися, внаслідок чого станом на 18.06.2015 р. утворилася заборгованість у загальному розмірі 18873,21 грн., яка складається із заборгованостей по тілу кредиту в розмірі 18873,21 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за договором (а.с.4).

Згідно повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00015722289 від 21.08.2015 року (а.с. 27) та довідки (а.с. 28) ОСОБА_3 06.01.2014 року померла.

Згідно заяви №281 від 11.06.2014 р. та свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.10.2014 року (а.с.46, 68) ОСОБА_2 прийняв спадщину після померлої ОСОБА_3.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особі яка померла, до інших осіб. До складу спадщини входять усі права та обов'язки померлої особи, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ч. 2 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину незалежно від настання строку вимоги.

Згідно із ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

В пункті 32 Постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» зазначено, що при вирішенні спорів щодо виконання зобовязань за кредитним договором у випадку смерті боржника/позичальника за наявності поручителя чи спадкоємців суди мають враховувати таке.

З урахуванням положення статті 1282 ЦК спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобовязання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобовязання фактично не повязані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями.

З вищевказаного розрахунку (а.с. 4) видно, що заборгованість, яку позивач просить стягнути за згаданим кредитним договором складається лише із заборгованості за тілом кредиту, всі відсотки та неустойка були нараховані до 06.01.2014 року тобто до моменту настання смерті первісного відповідача ОСОБА_3

З свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.10.2014 року та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 67, 68) вбачається, що ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 успадкував житловий будинок з належними до нього господарськими та побутовими будівлями, розташований по вул. Мельникова, 43 в м. Заставна Чернівецької області, його вартість станом на 08.08.2014 року становила 89691 грн. Отже, вимоги кредитора не виходять за межі вартості майна, одержаного ОСОБА_2 у спадщину.

В судовому засіданні представником позивача предявлено вимогу до спадкоємця ОСОБА_2, оскільки ПАТ «Дельта банк», як кредитор спадкодавця ОСОБА_3, про відкриття спадщини після її смерті дізнався під час розгляду даного цивільного позову судом.

З урахуванням вказаного суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ПАТ «Дельта банк» слід стягнути заборгованість за кредитним договором №003-25500-020910 від 02.09.2010 року в розмірі 18873,21 грн.

Також з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави слід стягнути 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору, оскільки у відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526-531, 611, 625, 1054, 1216, 1218, 1281, 1282 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 60, 88, 217, 292, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р №26255903815147, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором №003-25500-020910 від 02.09.2010 року в розмірі 18873, 21 (вісімнадцяти тисяч восьмиста сімдесяти трьох) гривень 21 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Пухарєва О.В.