Рішення № 5595136, 27.03.2009, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 2- 594\2009р.

ЗАОЧНЕ РІ ШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2009 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі : головуючого судді Маханькова О.В., при секретарі Монт А.О, за участю представника позивача Савченко Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до фізичних осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до Крюківського районного суду м. Кременчука з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявлених вимог пояснили, що 27 вересня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством “ Райффайзен Банк Аваль ” та ОСОБА_3, (надалі Відповідач) було укладено кредитний договір № 014\0057\82\90874, відповідно до якого Позивач надав Відповідачу кредит в сумі 12 000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом до 27 вересня 2010 року.

Згідно договору поруки № 014\0057\82\90874 від 27 вересня 2007 року, укладеного з поручителем, виконання вказаних вище кредитного і супровідного зобовязання забезпечується порукою ОСОБА_4 . Відповідно п.1.2. Договору поруки останній прийняв на себе зобовязання відповідати перед позивачем за виконання кредитних зобовязань відповідача -1 ОСОБА_3

За п.2.1. Договору поруки ОСОБА_4 несе відповідальність перед позивачем нарівні з відповідачем ОСОБА_3 за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій, тобто за всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної заяви.

Відповідач зобовязувався щомісяця, відповідно до графіку повернення кредиту та сплаті процентів, визначеному п. 3.3. кредитного договору, сплачувати проценти та гасити суму кредиту щомісяця і повністю погасити заборгованість за кредитом не пізніше 27 вересня 2010 року. Відповідач своїх зобовязань за Кредитним договором, щодо погашення кредиту відповідно до графіку не виконав, що є порушенням умов договору та норм ст.ст. 526, 530 ЦК України. Станом на 31 січня 2009 року Відповідач допустив прострочення виконання грошових зобовязань за кредитним договором строком на суму 11 754 грн.54 коп. Несплата заборгованості Відповідачем за кредитним договором відповідно до графіку повернення кредиту є порушенням за кредитним договором. У разі недотримання відповідачем умов договору у позивача виникає право вимагати повернення одержаних кредитів, сплати нарахованих процентів, відшкодування збитків, заподіяних Банку.

Відповідно до ст.554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники.

- 2 -

Відповідачам неодноразово направлялись письмові вимоги про погашення кредиту, але позитивних наслідків ні з боку позичальника, ні з боку поручителів, щодо погашення суми заборгованості не наступило.

За умовами кредитного договору, в разі невиконання зобовязань відповідачі зобовязані сплатити заборгованість яка складає 11 754 ( одинадцять тисяч сімсот п*ятьдесят чотири ) грн. 54 коп., з яких :

- борг по кредиту, який прострочений - 2025,92 гривень;

- прострочена заборгованість по несплачених процентів 752,27 грн.;

- сума нарахованої пені за прострочення погашення кредиту 965,18 грн;

- сума нарахованої пені за прострочення сплати процентів 108,34 грн.;

- поточна заборгованість за кредитом 7698 грн. 23 коп.

- сума нарахованих процентів 204,60 грн.

В звязку з тим, що відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 не виконали своїх зобовязань за кредитним договором та не сплатили у встановлений строк кредит, відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, позивач набув право примусового стягнення з відповідачів повної суми заборгованості у судовому порядку.

В судовому засіданні представник ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» позовні вимоги підтримала і прохала їх задовольнити, посилаючись на підстави та обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4. неодноразово в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про день, місце та час слухання справи були повідомлені належним чином. Заперечень на позовні заяви від відповідача до суду не надходило.

Судом надано оголошення в газету «Урядовий кур*ер» про призначення справи в судове засідання.(«Урядовий кур*єр» № 51 від 21.03.2009р).

Визнавши подані представником позивача докази достатніми для встановлення фактів, що мають суттєве значення для вирішення спору, за наявності відповідної згоди, суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.

Суд вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 610 ЦК України порушення зобовязань є його невиконання або неналежне виконання. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки , встановлені договором або законом.

Статтею 1050 ЦК України встановлено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено, що 27 вересня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством “ Райффайзен Банк Аваль ” та ОСОБА_3.(надалі Відповідач-1) було укладено кредитний договір № 014\0057\82\90874 відповідно до якого Позивач надав Відповідачу кошти в сумі 12 000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом .

Відповідач зобовязувався щомісяця, відповідно до графіку повернення кредиту та сплаті процентів, визначеному п. 3.3. кредитного договору, сплачувати проценти та гасити суму кредиту щомісяця і повністю погасити заборгованість за кредитом до

- 3 -

27 вересня 2010 року. Відповідач-1 своїх зобовязань за Кредитним договором, щодо погашення кредиту відповідно до графіку не виконав, що є порушенням умов договору та норм ст.ст. 526, 530 ЦК України. Станом на 31 січня 2009 року Відповідач допустив прострочення виконання грошових зобовязань за кредитним договором на суму 11754,54 грн. Несплата заборгованості Відповідачем за кредитним договором відповідно до графіку повернення кредиту є порушенням за кредитним договором. У разі недотримання відповідачем умов договору у позивача виникає право вимагати повернення одержаних кредитів, сплати нарахованих процентів, відшкодування збитків, заподіяних Банку.

За умовами кредитного договору, в разі невиконання зобовязань відповідач зобовязаний сплатити заборгованість, яка складає 11 754 ( одинадцять тисяч сімсот п*ятьдесят чотири ) грн. 54 коп., з яких :

- борг по кредиту, який прострочений - 2025,92 гривень;

- прострочена заборгованість по несплачених процентів 752,27 грн.

- сума нарахованої пені за прострочення погашення кредиту 965,18 грн;

- сума нарахованої пені за прострочення сплати процентів 108,34грн.;

- поточна заборгованість за кредитом 7698 грн. 23 коп.

- сума нарахованих процентів 204,60 грн.

В звязку з тим, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не виконали своїх зобовязань за кредитним договором та не сплатили у встановлений строк кредит, відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, позивач набув право примусового стягнення з відповідачів повної суми заборгованості у судовому порядку.

Згідно договору поруки № 014\0057\82\90874 від 27 вересня 2007 року, укладеного з поручителем, виконання вказаних вище кредитного і супровідного зобовязання забезпечується порукою ОСОБА_4

Відповідно п.1.2. Договору поруки ОСОБА_4 прийняв на себе зобовязання відповідати перед позивачем за виконання кредитних зобовязань відповідача -1 ОСОБА_3

За п.2.1. Договору поруки ОСОБА_4 несе відповідальність перед позивачем нарівні з відповідачем ОСОБА_3 за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій, тобто за всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. З відповідачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 11 754 (одинадцять тисяч сімсот п*ятьдесят чотири ) грн. 54 коп., яка складається з наступного :

- борг по кредиту, який прострочений - 2025,92 гривень;

- прострочена заборгованість по несплачених процентів 752,27 грн.;

- сума нарахованої пені за прострочення погашення кредиту 965,18 грн;

- сума нарахованої пені за прострочення сплати процентів 108,34 грн.;

- поточна заборгованість за кредитом 7698 грн. 23 коп.

- сума нарахованих процентів 204,60 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України, оскільки позов задоволений в повному обсязі, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути державне мито в сумі 117,55 гривень та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530,536, 572,589-590, 592. 610-611 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,213-216, 224-226 ЦПК України, суд

- 4 -

В И Р І Ш И В :

Позов ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 014\0057\82\90874 від 27 вересня 2007 року, укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» і ОСОБА_3 .

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором в розмірі 11 754 грн. 54 коп. на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» ( м. Полтава, вул. Монастирська 5-а, рахунок № 290955819 в Полтавській ОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль, МФО 331605,код 22550043)

Стягнути з в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суму сплачених за подання позовної заяви судового збору в сумі 117 грн. 55 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо заяву або апеляційну скаргу не було подано.

СУДДЯ:

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 30.03.2009р