Рішення № 55951228, 26.01.2016, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Дата ухвалення
26.01.2016
Номер справи
716/1519/15-ц
Номер документу
55951228
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 716/1519/15-ц

Категорія 26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2016 року Заставнівский районний суд Чернівецької області у складі : головуючого судді Угриновської Л.Я.

секретаря Кульки О.М.

з участю відповідачки ОСОБА_1,

розглянувши при попередньому судовому засіданні в м.Заставна справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ "ПриватБанк" звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_1 на його користь заборгованість по кредитному договору б\н від 17.08.2012 року в розмірі 12150,75 грн., а також судові витрати в розмірі 1218 грн.. В обґрунтування позову посилається на те, що 17.08.2012 року між ПАТ КБ ПриватБанк та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений договір б\н, згідно якого останній було надано кредит в розмірі 13000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном погашення, що відповідає строку дії картки. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам складає між нею та банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідачка порушила забов"язання за кредитним договором, а тому станом на 31.10.2015 року заборгованість становить 12150,75 грн..

Представник позивача в попереднє судове засідання не з»явився, в заяві до суду просить справу розглянути у його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позов визнала повністю.

Враховуючи, що визнання позову не суперечить інтересам сторін, закону, суд вважає, що його слід прийняти та постановити рішення при попередньому розгляді справи.

Встановлено, що між ПАТ "ПриватБанк" та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № б\н від 17.08.2012 року , згідно якого останній було надано кредит в сумі 13000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно Умов та правил надання банківських послуг, кредитний договір укладений строком на 12 місяців. Встановлено, що відповідачка не виконала вимоги своїх зобов"язань та умови договору. У зв"язку з порушенням взятих на себе зобов"язань станом на 31.10.2015 року заборгованість становить 12150,75 грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом- 1295,54 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом- 7150,41 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом- 2650 грн., а також штраф (фіксована частина)- 500 грн.; штраф (процентна складова)- 554,80 грн..

Відповідно до ст.1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.598 ЦК України, зобов»язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення умов зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом.

Враховуючи, що відповідачка ОСОБА_1 не виконала умови договору, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати, а тому вимога про повернення витрат на сплату судового збору в розмірі 1218 грн. підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене керуючись ст.ст.598,611, 634, 1054 ЦК України, ст. ст.74,88, 130,174, 88, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р 29092829003111 в рахунок заборгованості за кредитним договором 12150,75 грн..

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р 29092829003111 в рахунок судових витрат по сплаті судового збору 1218 грн..

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через районний суд протягом 10 днів з часу проголошення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 55951228 ?

Документ № 55951228 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 55951228 ?

Дата ухвалення - 26.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55951228 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55951228 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 55951228, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Судове рішення № 55951228, Заставнівський районний суд Чернівецької області було прийнято 26.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 55951228 відноситься до справи № 716/1519/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 716/1519/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 55951220
Наступний документ : 55951232