Ухвала суду № 55951050, 19.02.2016, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/730/16

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19 лютого 2016 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Бондаренко С. І., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 18 січня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 18 січня 2016 року не може бути прийнята до провадження апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху, оскільки скаржником не виконано вимог ст.297 ЦПК України, а саме не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Частиною 3 статті 297 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Відповідно до частини 1 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 18 січня 2016 року, при проголошенні рішення, представник позивача був відсутній, в звязку з чим, судом позивачу направлена копія рішення (а.с.141), яка отримана останнім 29 січня 2016 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення (а.с.144) тому строк на апеляційне оскарження закінчився 8 лютого 2016 року. Але подана апеляційна через пошту 9 лютого 2016 року, що підтверджується штемпелем на конверті (а.с.153), тобто поза межами строку на апеляційне оскарження, при цьому заява про поновлення вказаного строку не подавалась.

За таких обставин згідно ч.3 ст.297, 121 ЦПК України апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» слід залишити без руху з наданням терміну для подання заяви про поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України ,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» - залишити без руху.

Надати скаржнику термін для подання заяви про поновлення строку 30 днів з моменту отримання даної ухвали.

В протилежному випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. І. Бондаренко