Вирок № 55950620, 19.02.2016, Соснівський районний суд м. Черкас

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

Справа № 712/12990/15-к

Провадження № 1кп/712/83/16

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Бащенка С.М.,

при секретарі - Ляховецької Ю.Л.,

за участю:

прокурора - Кам*янець Т.В.,

захисника - ОСОБА_1,

обвинувачених - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 12015250040000344 відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси, громадянин України, українця, тимчасово не працюючого, з повою середньою освітою, не одружеого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6., уродженця м. Новий Уренгой, Тюменської області, Російської Федерації, громадянина України, українця, фізична особа-підприємець, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимий: Придніпровським районним судом м. Черкаси 14.05.2012 до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений згідно ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси 13.06.2014 на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію в 2014 році»,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, в серпні 2014 року знаходячись в с. Товста, Семенівського району, Полтавської області, на горищі одного з будинків, де виявив предмет зовні схожий на обріз одноствольної, гладкоствольної, який придбав шляхом знахідки та не переслідуючи мети збуту зберігав при собі. Потім він переніс предмет схожий на обріз одноствольний, гладкоствольний, в гаражне приміщенні НОМЕР_4, яке розташоване на території автокооперативу «Захисник», за адресою: м. Черкаси, вул. Оборонна 12, де його і зберігав.

17.07.2015 року в ході обшуку гаражного приміщення НОМЕР_4, яке розташоване на території автокооперативу «Захисник» за адресою: м. Черкаси вул. Оборонна, 12 виявлено та вилучено металевий предмет ззовні схожий на обріз одноствольний, гладкоствольний, який згідно висновку експерта № 1/672 від 18.07.2015 являється гладкоствольною вогнепальною зброєю - обрізом гладкоствольної одноствольної мисливської рушниці 16 калібру моделі ІЖ-5, заводським номером НОМЕР_5, заводського виробництва СРСР, в конструкцію якого саморобним способом внесені зміни шляхом вкорочення ствола та видалення прикладу, який придатний для стрільби.

Він же, навесні 2015 року знаходячись у лісі біля м. Чигирин, Чигиринського району, Черкаської області, знайшов металевий предмет ззовні схожий на пістолет марки Токарев (ТТ), який придбав шляхом знахідки та не переслідуючи мети збуту зберігав при собі. Потім він переніс предмет схожий на пістолет марки Токарев (ТТ), в гаражне приміщенні НОМЕР_4, яке розташоване на території автокооперативу «Захисник», за адресою: м. Черкаси, вул. Оборонна 12, де його і зберігав.

17.07.2015 року в ході обшуку гаражного приміщення НОМЕР_4, яке розташоване на території автокооперативу «Захисник» за адресою: м. Черкаси, вул. Оборонна, 12 було виявлено та вилучено металевий предмет ззовні схожий на пістолет марки Токарев (ТТ), який згідно висновку експерта № 1/675 від 29.07.2015 являється нарізною вогнепальною зброєю - 7,62-мм пістолетом зразка 1930 року конструкції Токарева (ТТ), заводський номер № НОМЕР_6 1950 року виготовлення, придатний для здійснення пострілів штатними патронами калібру 7, 62 х 25 мм.

Він же, діючи в порушення Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» від 19.12.1995 року, умисно, з метою отримання прибутку від незаконного виготовлення та реалізації алкогольних напоїв, здійснив обладнання орендованого ним гаражного приміщення, що за адресою: м. Черкаси, вул. Оборонна 12, де займався виробництвом алкогольних напоїв, тим самим відкрив підпільний цех.

Так, ОСОБА_2 в період часу з весни 2014 року по 17.07.2015 спільно з ОСОБА_3, придбав при невстановлених під час досудового слідства обставинах обладнання, яке необхідне для виготовлення горілчаної продукції, а саме: пластикову харчову бочку 220 літрів, яка була в подальшому ними встановлена та обладнана спеціальним насосом, а також підшукав нежитлове приміщення для здійснення незаконної діяльності, а саме: гаражне приміщення НОМЕР_4, яке розташоване на території автокооперативу «Захисник», за адресою: м. Черкаси, вул. Оборонна 12, та обладнавши його під виробниче приміщення, встановивши пластикову харчову бочку на 220 літрів, обладнану спеціальним насосом, в підвальному приміщенні зазначеного гаражу здійснював змішування етилового спирту з водою, за допомогою окремо призначеного та вмонтованого в харчову бочку водяного насосу, незаконно виготовляв алкогольні напої, фальсифіковані під горілку, після чого розливали їх у пластикові ємкості, а також, шляхом розведення водою етилового спирту, додаванням ароматизаторів, відстоювання отриманої суміші, незаконно виготовляв коньяк, після чого розливав їх у пластикові ємкості. Сировину для виготовлення алкогольної продукції закуповував у невстановленої слідством особи, яка поставлялася до відділення транспортної компанії «Ін-тайм» №2 за адресою: м. Черкаси, вул. Ярославська 8/1. Виготовлені алкогольні напої ОСОБА_2 незаконно зберігав у гаражному приміщенні НОМЕР_4, яке розташовано на території автокооперативу «Захисник», за адресою: м. Черкаси, вул. Оборонна 12, з метою їх подальшого збуту.

Він же, діючи умисно в порушення "Правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями" затверджених Постановою КМУ від 30.07.1996 року за №854, а також вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» від 19.12.1995 року, не будучи суб'єктом підприємницької діяльності та не маючи відповідних ліцензій на право виробництва та роздрібної торгівлі алкогольними напоями, умисно, з метою отримання прибутку від незаконного виготовлення та реалізації алкогольних напоїв, в гаражному приміщенні НОМЕР_4, яке розташоване на території автокооперативу «Захисник», за адресою: м. Черкаси, вул. Оборонна 12, де ОСОБА_2, спільно з ОСОБА_3 в період часу з березня 2015 року по 17.07.2015, здійснювали зберігання незаконно виготовленої фальсифікованої алкогольної продукції, з метою подальшого незаконного систематичного збуту особисто виготовлених алкогольних напоїв в різних об'ємах, на території м. Черкаси, Черкаської області, а також на територію інших областей України, через транспортну компанію «Ін-тайм».

В подальшому ОСОБА_2, спільно з ОСОБА_3, незаконно систематично збував особисто виготовлені алкогольні напої в різних об'ємах на території м. Черкаси, Черкаської області, а також до інших областей на території України через транспортну компанію «Ін-тайм».

Однак, 17.07.2015 співробітниками МВС, відповідно до ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси Дерунець О.А. від 10.07.2015, в присутності понятих проведено обшук гаражного приміщення НОМЕР_4, яке розташоване на території автокооперативу «Захисник» за адресою: м. Черкаси вул. Оборонна, 12, в ході якого виявлено та вилучено незаконно виготовлені алкогольні напої загальним об'ємом 55 літрів.

ОСОБА_3, діючи в порушення "Правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями" затверджених Постановою КМУ від 30.07.1996 року за №854, а також вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» від 19.12.1995 року, не будучи суб'єктом підприємницької діяльності та не маючи відповідних ліцензій на право виробництва та роздрібної торгівлі алкогольними напоями, умисно, з метою отримання прибутку від незаконного виготовлення та реалізації алкогольних напоїв, здійснив обладнання орендованого ним гаражного приміщення НОМЕР_4, що за адресою: м. Черкаси, вул. Оборонна 12, де займався незаконним виробництвом алкогольних напоїв, тим самим відкрив підпільний цех.

Так, ОСОБА_3 в період часу з квітня 2014 року по 17.07.2015 року спільно з ОСОБА_2, придбав при невстановлених під час досудового слідства обставинах обладнання, яке необхідне для виготовлення горілчаної продукції, а саме: пластикову харчову бочку 220 літрів, яка була в подальшому ними встановлена та обладнана спеціальним насосом, а також підшукав нежитлове приміщення для здійснення незаконної діяльності, а саме: гаражне приміщення НОМЕР_4, яке розташоване на території автокооперативу «Захисник», за адресою: м. Черкаси, вул. Оборонна 12, та обладнав його під виробниче приміщення, для чого встановив пластикову харчову бочку на 220 літрів, обладнану спеціальним насосом, в підвальному приміщенні зазначеного гаража. З метою виготовлення алкогольної продукції, ОСОБА_3 проводив закуповування спирту у невстановленої слідством особи, який поставлявся до відділення транспортної компанії «Ін-тайм» №2, що за адресою: м. Черкаси, вул. Ярославська 8/1, під виглядом автомобільної хімії, та в подальшому забирався ОСОБА_3

Маючи всі необхідні компоненти та обладнання для виготовлення алкогольних напоїв, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_2, здійснював змішування етилового спирту з водою, за допомогою окремо призначеного та вмонтованого в харчову бочку водяного насосу, тим самим незаконно виготовляв алкогольні напої, фальсифіковані під горілку, після чого розливав їх у пластикові ємкості об'ємом по 5 та 10 літрів. Крім цього, ОСОБА_3 шляхом розведення водою етилового спирту, додаванням ароматизаторів, відстоювання отриманої суміші, незаконно виготовляв алкогольні напої зовні схожі на коньяк, після чого розливав їх у пластикові ємкості об'ємом по 5 та 10 літрів. Виготовлені алкогольні напої ОСОБА_3 незаконно зберігав у гаражному приміщенні НОМЕР_4, яке розташовано на території автокооперативу «Захисник», за адресою: м. Черкаси, вул. Оборонна 12, з метою їх подальшого збуту.

Він же, діючи умисно в порушення "Правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями" затверджених Постановою КМУ від 30.07.1996 року за №854, а також вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» від 19.12.1995 року, не будучи суб'єктом підприємницької діяльності та не маючи відповідних ліцензій на право виробництва та роздрібної торгівлі алкогольними напоями, умисно, з метою отримання прибутку від незаконного виготовлення та реалізації алкогольних напоїв, в гаражному приміщенні НОМЕР_4, яке розташоване на території автокооперативу «Захисник», за адресою: м. Черкаси, вул. Оборонна 12, де ОСОБА_3, спільно з ОСОБА_2 в період часу з березня 2015 року по 17.07.2015, здійснював зберігання, транспортування з метою збуту незаконно виготовленої фальсифікованих алкогольних напоїв, з метою подальшого незаконного систематичного збуту особисто виготовлених алкогольних напоїв в різних об'ємах, на території м. Черкаси, Черкаської області, а також на територію інших областей України, через транспортну компанію «Ін-тайм».

В подальшому ОСОБА_3, спільно з ОСОБА_2, незаконно систематично збував особисто виготовлені алкогольні напої в різних об'ємах на території м. Черкаси, Черкаської області, а також до інших областей на території України через транспортну компанію «Ін-тайм».

Однак, 17.07.2015 співробітниками МВС, відповідно до ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси Дерунець О.А. від 10.07.2015, в присутності понятих проведено обшук гаражного приміщення НОМЕР_4, яке розташоване на території автокооперативу «Захисник» за адресою: м. Черкаси вул. Оборонна, 12, в ході якого виявлено та вилучено незаконно виготовлені алкогольні напої загальним об'ємом 55 літрів.

ОСОБА_4, діючи в порушення "Правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями" затверджених Постановою КМУ від 30.07.1996 року за №854, а також вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» від 19.12.1995 року, будучи суб'єктом підприємницької діяльності, не маючи відповідних ліцензій на право виробництва та роздрібної торгівлі алкогольними напоями, умисно, з метою отримання прибутку від незаконної реалізації алкогольних напоїв, здійснив транспортування з метою збуту та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Так, ОСОБА_4, 17.07.2015, в порушення порядку обігу підакцизних товарів, не маючи дозволу на реалізацію підакцизних товарів, ліцензій на оптову та роздрібну торгівлю алкогольними напоями, діючи умисно, з корисливих спонукань направлених на особисте збагачення, маючи намір на незаконне транспортування та збут алкогольних напоїв кустарного виробництва, здійснив перевезення 40 пластикових ємкостей об'ємом 5-ть літрів кожна, з фальсифікованою горілкою на автомобілі ВАЗ 2108, Д.Н.З. НОМЕР_7, до території Черкаської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Черкаської міської ради, за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 123, де вказаного дня, близько 14 години, в ході проведення контрольованої закупівлі, ОСОБА_4 незаконно збув 40 пластикових ємкостей об'ємом 5-ть літрів кожна, загальним об'ємом 200 літрів, ОСОБА_6 по ціні 142 грн. 50 коп. за 5-ть літрів фальсифікованої горілки, за що отримав грошові кошти в сумі 5700 гривень. Відразу після отримання грошових коштів ОСОБА_4 за реалізацію алкогольних напоїв, співробітниками міліції в присутності двох понятих було проведено огляд місця події, за результатами чого виявлено та вилучено в останнього грошові кошти в сумі 5700 гривень, котрі були попередньо вручені співробітниками міліції згідно протоколу огляду та вручення грошових коштів ОСОБА_6, з метою проведення контрольованої закупівлі алкогольних напоїв.

Згідно висновку експерта №2/1173 від 20.08.2015 року, надані на дослідження до НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області зразки водно-спиртової суміші, яку було вилучено 17.07.2015 року на території загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Черкаської міської ради, за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 123, являються спиртовмісною рідиною, яка за фізико - хімічними показниками (міцністю, лужністю, масовою концентрацією альдегідів, сивушних масел та естерів, об'ємною часткою метилового спирту) - відповідає вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований». Технічні умови».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні визнав повністю, підтримав покази, дані ним під час досудового розслідування, в судовому засіданні пояснив, що разом з ОСОБА_3 придбали обладнання, яке необхідне для виготовлення горілчаної продукції та спирт, виготовляли та продавали горілчану продукцію, яку виготовляли самі, шляхом перемішування спирту та води. ОСОБА_4 у виготовленні та продажу горілчаних виробів участі не брав.

Обріз та пістолет він придбав шляхом знахідки, перевіз до себе в гараж та зберігав там без мети збуту. При час обшуку 17.07.2016 року працівники міліції виявили та вилучили обріз та пістолет, в скоєному щиро кається.

Просив врахувати суд в якості пом'якшуючих обставин щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні визнав повністю, підтримав покази, дані ним під час досудового розслідування, в судовому засіданні пояснив, що разом з ОСОБА_2 придбали спирт та обладнання для виготовлення горілчаної продукції, шляхом перемішування спирту та води робили горілчану продукцію, яку потім збували. ОСОБА_4 у виготовленні та продажу горілчаних виробів участі не брав. ОСОБА_4 придбав горілчану продукцію собі на весілля, а він запропонував її продати та заробити на цьому кошти, в скоєному щиро кається.

Просив врахувати суд в якості пом'якшуючих обставин щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні визнав повністю, в судовому засіданні пояснив, що він придбав горілчану продукцію собі на весілля, а ОСОБА_3 запропонував її продати та заробити на цьому кошти, на що він погодився, в скоєному щиро кається.

Просив врахувати суд в якості пом'якшуючих обставин щире каяття.

Вина обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку, встановленому частиною 3 статті 349 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред'явлене ОСОБА_2 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує:

-за ч. 1 ст. 263 КК України - незаконне придбання, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу,

-за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України - зберігання з метою збуту, а також збут алкогольних напоїв, вчинене групою осіб,

-за ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України - незаконне виготовлення алкогольних напоїв, шляхом відкриття підпільних цехів, вчинене групою осіб.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред'явлене ОСОБА_3 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує:

-за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України - незаконне зберігання, транспортування з метою збуту, а також збут алкогольних напоїв, вчинене групою осіб,

-за ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України - незаконне виготовлення алкогольних напоїв, шляхом відкриття підпільних цехів, вчинене групою осіб.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред'явлене ОСОБА_4 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує:

- за ст. 204 ч. 1 КК України - незаконне транспортування з метою збуту та збут алкогольних напоїв.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не перебуває, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

Обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 суд враховує: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2, судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд враховує: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3, судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не перебуває, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд враховує: щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу ОСОБА_2, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_2 можливе при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням іспитового строку та штрафу з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу ОСОБА_3, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу ОСОБА_4, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.

Суд вважає за можливе в порядку ст. 53 ч. 4 КК України розстрочити обвинуваченим виплату штрафів рівними частинами на один рік.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування за проведення судово-балістичних експертиз підлягають стягненню з ОСОБА_2, інші витрати підлягають стягненню з обвинувачених в солідарному порядку.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 204; ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 204; ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання:

за ч. 1 ст. 263 КК України - 4 роки позбавлення волі.

за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України - штраф у розмірі 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 25500 грн. (двадцять п*ять тисяч п*ятсот грн.) з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення;

за ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України - штраф у розмірі 3500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 59500 грн. (п*ятдесят дев*ять тисяч п*ятсот грн.) з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання ОСОБА_2 у вигляді штрафу у розмірі 3500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 59500 грн. (п*ятдесят дев*ять тисяч п*ятсот грн.) з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення та 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуваним терміном два роки, зобов'язавши ОСОБА_2 у відповідності до ст. 76 КК України періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції по місцю проживання для реєстрації, не змінювати без відому цих органів місце постійного проживання.

Відповідно до ст. 72 КК України основне покарання у вигляді штрафу складанню не підлягає і виконується самостійно.

На підставі ст. 53 ч. 4 КК України розстрочити ОСОБА_2 виплату штрафу рівними частинами на один рік.

Визнати ОСОБА_3 винним у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 204; ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України та призначити покарання:

за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України - штраф у розмірі 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 25500 грн. (двадцять п*ять тисяч п*ятсот грн.) з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення;

за ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України - штраф у розмірі 3500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 59500 грн. (п*ятдесят дев*ять тисяч п*ятсот грн.) з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання ОСОБА_3 у вигляді штрафу у розмірі 3500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 59500 грн. (п*ятдесят дев*ять тисяч п*ятсот грн.) з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.

На підставі ст. 53 ч. 4 КК України розстрочити ОСОБА_3 виплату штрафу рівними частинами на один рік.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 України та призначити покарання:

за ч. 1 ст. 204 КК України - штраф у розмірі 1300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 22100 грн. (двадцять дві тисячі сто грн.) з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення;

На підставі ст. 53 ч. 4 КК України розстрочити ОСОБА_4 виплату штрафу рівними частинами на один рік.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_2 особисте зобов*язання до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 особисте зобов*язання до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 особисте зобов*язання до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в розмірі 4062,52 грн., кошти перерахувати: рахунок - 31116115700002, отримувач - УДКСУ у м. Черкассах, ЄДРПОУ отримувача - 38031150, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО - 854018, ККДБ (код класифікації доходів бюджету) - 24060300

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування за проведення судово-балістичних експертиз в розмірі 3085,32 грн., кошти перерахувати: рахунок - 31116115700002, отримувач - УДКСУ у м. Черкассах, ЄДРПОУ отримувача - 38031150, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО - 854018, ККДБ (код класифікації доходів бюджету) - 24060300

Речові докази:

- Сорок прозорих поліетиленових баклажок об'ємом п'ять літрів кожна, поліетиленові баклажки місткістю 5 л. в кількості 3 шт. та поліетиленові баклажки місткістю 10 л. в кількості 4 шт., поліетиленові баклажки місткістю 10 л. в кількості 12 штук, поліетиленові баклажки місткістю 5 л. в кількості 2 штук, універсальна колона ректифікації, ємкості із прозорого полімерного матеріалу місткістю 5 л. в кількості 2 штук, пластикова бочка з краном об'ємом 60 літрів, пластикова бочка з краном об'ємом 220 літрів, п'ять пластикових каністр синього кольору об'ємом 25 літрів, пакет з пластиковою тарою об'ємом по 5-ть літрів, ароматизатор Koniak емкісттю 30 мл., два блокноти які передано на зберігання до камери речових доказів Черкаського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області - знищити.

Картонну коробку з двома магазинами до пістолету, пружинами, та іншими запчастинами до зброї, зелену пластикову коробку з деталями та комплектуючими до різних типів зброї, які передано на зберігання до камери речових доказів Черкаського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області залишити на складі ресурсного забезпечення Головного Управління Національної поліції в Черкаській області.

Двадцять шість патронів калібру 7,62 мм., патрон калібру 9,18 мм., гільза калібру 9,18 мм., патрон «Парабелум» калібру 9,19 мм., патрон калібру 5,45 мм., гільза калібру 5,45 мм., дев'ятнадцять гільз калібру 7,62 мм., вісім патронів калібру 5,6 мм., вісім гільз калібру 5,6 мм., десять патронів патронів калібру 7,62 мм., пістолет 7,62-мм пістолет зразка 1930 року конструкції Токарева (ТТ), заводський номер № С А 4207 1950 року виготовлення, придатний для здійснення пострілів штатними патронами калібру 7,62x25 мм, гладкоствольну одноствольну мисливську рушницю 16 калібру моделі ІЖ-5, заводським номером НОМЕР_5, заводського виробництва СРСР, згідно висновку експерта № 1/672 від 18.07.2015, штик мод. 2 7,62-мм магазинної гвинтівки системи Мосіна 1891/1930 рр. (СРСР), виготовлений заводським способом, передано на зберігання до складу ресурсного забезпечення Головного Управління Національної поліції в Черкаській області залишити на складі ресурсного забезпечення Головного Управління Національної поліції в Черкаській області.

Оригінали декларацій про прийняття вантажу №№2101025637, 2102021620, 2102030042, документація з виготовлення алкогольних напоїв та обладнання для її виготовлення на 320 стор. та 360 стор., які долучено до кримінального провадження - залишити при матеріалах провадження.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: