Ухвала суду № 55950160, 19.02.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №628/3252/14-ц Головуючий І інстанції Коваленко О.А.

Провадження №22ц/790/1203/16 Суддя-доповідач ОСОБА_1

Категорія: спадкові

У Х В А Л А

19 лютого 2016 року суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, у порядку вимог ст.297 ЦПК України розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 21 листопада 2014 року по справі за заявою Купянської міської ради Харківської області, зацікавлена особа Купянська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання спадщини відумерлою,

в с т а н о в и в :

Рішенням Купянського міськрайонного суду Харківської області від 21 листопада 2014 року заяву Купянської міської ради Харківської області задоволено.

Вказане рішення ОСОБА_2 оскаржила в апеляційному порядку.

Ухвалою судді судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 15 січня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для здійснення необхідних процесуальних дій, а саме, сплати судового збору, надання до суду оригіналу належним чином оформленого платіжного доручення та виконання вимог ст.295 ЦПК України.

Апелянт вимоги ухвали виконала не в повному обсязі, надавши до суду лише оригінал належним чином оформленого платіжного доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 133 грн. 98 коп. (а.с.72).

Ухвалою судді судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 27 січня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для здійснення необхідних процесуальних дій, а саме, для виконання вимог ст.295 ЦПК України.

Апелянтом вимоги ухвали від 27 січня 2016 року виконано та надано апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

В апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 21 листопада 2014 року.

Вимогами ст.ст.73, 294 ЦПК України передбачено строки оскарження в апеляційному порядку рішень та ухвал суду першої інстанції. При цьому суд поновлює або продовжує строк, встановлений законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Причини пропуску вказаного строку, надані апелянтом, вважаю поважними, а строк таким, що підлягає поновленню.

Оскільки, апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 21 листопада 2014 рокуоформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України, підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

У зв'язку з цим, вважаю можливим відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2строк на апеляційне оскарження рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 21 листопада 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 21 листопада 2014 року по справі за заявою Купянської міської ради Харківської області, зацікавлена особа Купянська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання спадщини відумерлою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя