АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа № 2-860/2011 Головуючий 1 інст. Іванова І.В.
Провадження № 22ц/790/145/16 Доповідач - Хорошевський О.М.
Категорія: право власності
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2016 року м. Харків
Судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:
Головуючого: судді Хорошевського О.М.,
Суддів: Кіся П.В., Пшенічної Л.В.,
за участю секретаря: Сементовській О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ квартири, третя особа: Харківська міська рада та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ квартири, третя особа: Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», -
В С Т А Н О В И Л А :
Під час розгляду справи судом апеляційної інстанції ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження у справі з тих підстав, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 січня 2016 року було зобовязано Жовтневе відділення Ленінського відділу поліції ГУНП в Харківській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄДР за заявою ОСОБА_1 по факту зловживання службовим становищем посадовими особами БТІ м. Харкова.
Судова колегія вважає, що заява не підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до пункту 4 частини 1ст. 201 ЦПК Українисуд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, шо розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Згідно з розясненнями, які містяться в п. 33Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009, № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»визначаючи наявність передбаченихстаттею 201 ЦПКпідстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така , підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, шо стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.
Відповідно до п.3 ч.1ст.203 ЦПК Українипровадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Таким чином, обов'язковою підставою для зупинення провадження у справі є, зокрема, знаходження справи на розгляді в суді.
В даному випадку проводиться досудове кримінальне розслідування по справі, а тому підстав для зупинення провадження у справі немає.
Керуючись ст. ст. 201.202 ЦПК України, ст. ст.303,304,315 ЦПК України, судова колегія, -
У Х В А Л И Л А:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Головуючий: Хорошевський О.М.
Судді: Пшенічна Л.В.
ОСОБА_3
Судове рішення № 55950117, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 09.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2012/2-860/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: