Ухвала суду № 55950110, 18.02.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №640/15361/15 Головуючий суддя І інстанції Лях М.Ю.

Провадження № 22-ц/790/1444/16 Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія: Спори, що виникають із трудових правовідносин

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 лютого 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м.Харкова від 23 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Технологія» про стягнення компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку,

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 23 грудня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

На вказане рішення 04.01.2016 року ОСОБА_1 засобами поштового звязку подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Бровченко І.О. судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 22 січня 2016 року справу повернуто до Київського районного суду м.Харкова для виконання вимог ч.7 ст. 297 ЦПК України.

15 лютого 2016 року справа надійшла до Апеляційного суду Харківської області.

17 лютого 2016 року на підставі розпорядження № 583 від 17 лютого 2016 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів: головуючий суддя- Яцина В.Б., судді колегії- Малінська С.М., ОСОБА_2

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні апелянт був присутній, копію рішення отримано 31.12.2015 року (а.с.93).

Оскільки останній день для оскарження припадає на вихідний день, 02.01.2016 року- субота, тому необхідно вважати, що строк, передбачений ч.1 ст. 294 ЦПК України, апелянтами не пропущений.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.

Керуючись ч.ч. 1,5 ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Технологія» про стягнення компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-