Ухвала суду № 55949924, 06.02.2016, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/1769/16-к

№ провадження 1-кс/646/823/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2016 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Прошутя І.Д., при секретарі - Пафік А., за участю прокурора Артюх Г.С., слідчого Ягнюк В.Г., захисника - адвоката Янукян Л.Х., підозрюваного - ОСОБА_2, розглянувши в судовому засіданні клопотання захисника - адвоката Тучкова Г.І. про проведення судово-медичного обстеження особи,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває клопотання слідчого Червонозаводського відділення поліції Комінтернівського відділу поліції ГУ НП України в Харківський області лейтенанта поліції Ягнюк В.Г. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 в рамках матеріалів кримінального провадження №12016220060000012 від 02.01.2016 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України

В судовому засіданні захисником заявлене письмове клопотання, в якій він просить відповідно до ст.206 КПК України провести його підзахисному ОСОБА_2 невідкладне судово-медичне обстеження, обгрунтовуючи тим, що ОСОБА_2 в період з 03.02.2016р. по 05.02.2016р. без будь-яких підстав утримувався в Червонозаводському відділенні поліції Комінтернівського відділу поліції ГУ НП України в Харківський області, де йому було заподіяно тілесні ушкодження.

Прокурор в судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечував.

Підозрюваний підтримав клопотання захисника.

Відповідчно до ч.6 ст.206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов'язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та:

1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи;

2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи;

3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Відповідно до ч.7 ст.206 КПК України слідчий суддя зобов*язаний діяти в порядку, передбаченою ч.6 ст.206 КПК країни, незалежно від наявності заяви особи, якщо її зовнішній вигляд, стан чи інші відомі слідчому судді обставини дають підстави для обґрунтованої підозри порушення вимог законодавства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне відмовити в задовленні клопотання, оскільки зовнішній стан підозрюваного ОСОБА_2 цілком задовільний, а захисником не наведені обставини, які б давали підстави для обґрунтованої підозри порушення вимог законодавства під час затримання ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст.206 КПК Україи, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника - адоката Тучкова Г.І. про проведення судово-медичного обстеження підозрюваного ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя