Справа № 635/1802/16-ц
Провадження по справі № 2/635/1221/2016
У Х В А Л А
19 лютого 2016 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі-продажу частини житлового будинку та визнання права власності на частину житлового будинку,-
В с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду із позовом, яким просить визнати дійсним договір купівлі-продажу 31/50 частини житлового будинку, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул.. Курортна, 5 реєстраційний номер Н9-520, посвідчений біржею нерухомості та основних фондів «Україна» 29 липня 1998 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та визнати за ним право власності на 31/50 частину житлового будинку літ. «А-1» загальною площею 73,90 кв.м. житловою площею 43,00 кв..м, сараї літ.«О,П», погреб літ. «В», літній душ літ. «Ж», вбиральні літ. «Е,У», гараж літ. «Г», альтанку літ. «М», літню кухню літ. «Н», навіс літ. «С», вигрібну яму літ. «Я», колонки літ. «К,К1», огорожу №1-8 без самочинних та незавершених будівництвом прибудов, розташованих за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул.. Курортна, 5 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4
Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України з наступних підстав.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач звертається до суду із позовною заявою, в якій обєднані вимоги як майнового (визнання права власності) так і немайнового (визнання договору купівлі-продажу дійсним) характеру.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Аналогічне положення міститься в п. 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до якого у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно зчастиною третьоюстатті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. Відповідно до п. 10 зазначеної постанови, подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.
Таким чином, позивачем не сплачений судовий збір за подання позовної заяви відповідно до Закону України «Про судовий збір», яким передбачена ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, поданої фізичною особою, а саме 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, яка станом на 01.01.2016 року становить 1378 гривень, та яким передбачена ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, поданої фізичною особою, а саме 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, яка з урахуванням визначеної позивачем ціни позову в даному випадку становить 2164,27 гривень, а тому судовий збір, який необхідно сплатити позивачу на розрахунковий рахунок Управління Державної казначейської служби України у Харківському районі Харківської області (код за ЄДРПОУ 37999633, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 31214206700429, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір) за подання вищевказаного позову становить 2715,47 гривень.
Крім того, до позовної заяви не додані копії всіх доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості відповідачів.
При таких обставинах, відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі-продажу частини житлового будинку та визнання права власності на частину житлового будинку - залишити без руху.
Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Розяснити ОСОБА_1, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки позовної заяви, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена лише до розміру судових витрат в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 55949813, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 19.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 635/1802/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: