Ухвала суду № 55949398, 18.02.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/4550/14-ц

Номер провадження 2/643/23/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2016 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сиротникова Р.Є.,

при секретарі Новаковій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 Гульмали кизи до закритого акціонерного товариства «ОТП Банк», за участі заінтересованих осіб - ПП «Інсайт-ком», ОСОБА_2 Бедри, про визнання частково недійсним кредитного договору за зустрічним позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 Гюльмали кизи про стягнення заборгованості, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - ОСОБА_2 Бедри до ПАТ «ОТП Банк», ОСОБА_1 Гульмали кизи про визнання кредитного договору та іпотечного договору недійсними,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1Г.к. звернулась до суду із позовом про чизнання частково недійсним кредитного договору.

Третя особа, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - ОСОБА_2 29.09.2014 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1Г.к., ПАТ «ОТП Банк» про визнання недійсними кредитного та іпотечного договорів.

В судові засідання призначені на 17.09.2015 року, 15.11.2015 року, 24.12.2015 року, 18.02.2016 року ОСОБА_2 не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надав.

Таким чином, в силу ст. ч.2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач - третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, повторно не зявився до суду без поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.. 154 ч.6, ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - ОСОБА_2 Бедри до ПАТ «ОТП банк», ОСОБА_1Г.о. про визнання недійсними кредитного та іпотечного договорів - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м. Харкова впродовж пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова ОСОБА_3