Ухвала суду № 55949051, 19.02.2016, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2-с/641/8/2016 Справа № 641/3061/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2016 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі :

Головуючого судді Чайка І.В.

за участю секретаря Дрокіної С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Державного підприємства « Завод імені ОСОБА_1» про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2015 року за заявою заступника військового прокурора Харківського гарнізону подану в інтересах ОСОБА_2, судом було видано судовий наказ про стягнення з Державного підприємства « Завод імені ОСОБА_1» заборгованості по заробітній платі в розмірі 11462, 67 грн., а також судового збору в розмірі 121,80 грн.

11.02.2016 року ДП « Завод імені ОСОБА_1» звернулось до суду з заявою про скасування вищевказаного судового наказу, посилаючись на те, що стягнута сума заборгованості по заробітній платі не відповідає дійсності, оскільки станом на 10.02.2015 року сума заборгованості по заробітній платі перед ОСОБА_2 складала 1363, 72 грн., а не 11462,67 грн., як це зазначено в судовому наказі.

Сторони в судове засідання не з»явились, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином.

Суд вважає за можливим розглянути заяву про скасування судового наказу за відсутністю сторін по справі, оскільки неприбуття у судове засідання осіб, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу задоволенню не підлягає, з наступних підстав:

Відповідно до ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано у разі якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.

З заяви про видачу судового наказу, яка була подана до суду 26.03.2015 року вбачається, що заявник просив видати судовий наказ про стягнення на користь ОСОБА_2 нарахованої , але не виплаченої заробітної плати , яка виникла за період з листопада 2014 року по січень 2015 року в розмірі 11462,67 грн. ( а.с.2-4)

Вказана заборгованість підтверджена довідкою № 204 від 12.02.2015 року , що видана ДП « Завод імені ОСОБА_1». ( а.с.5)

Отже, сам боржник підтвердив суму заборгованості по заробітній платі, що виникла станом на 12.02.2015 року перед ОСОБА_2

На підставі заяви про видачу судового наказу та наданих суду документів, 01.04.2015 року Комінтернівським районним судом м. Харкова був виданий судовий наказ про стягнення з ДП «Завод імені ОСОБА_1» на користь ОСОБА_2 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 11462,67 грн. ( а.с.11)

В своїй заяві про скасування судового наказу представник ДП «Завод імені ОСОБА_1» зазначає , що станом на 10.02.2015 року сума заборгованості по заробітній платі перед ОСОБА_2 складала 1363, 72 грн., а не 11462,67 грн., як це зазначено в судовому наказі, та в якості доказів до заяви про скасування судового наказу додано довідку підприємства № 681/16 від 10.02.2016 року про заборгованість по заробітній платі.

Як вбачається з довідки ДП «Завод імені ОСОБА_1» № 681/16 від 10.02.2016 року, що станом на 10.02.2016 року поточна заборгованість по заробітній платі підприємства перед ОСОБА_3 складає 1363,73 грн.

Отже, суд вважає заяву представника ДП «Завод імені ОСОБА_1» про скасування судового наказу необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки 01.04.2015 року судом був виданий судовий наказ про стягнення на заборгованості по заробітній платі, яка існувала станом на 12.02.2015 року, тоді як представником боржника надана нова довідка про стан заборгованості на 10.02.2016 року.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про скасування судового наказу.

Згідно ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та змінити судовий наказ.

Керуючись ч.8.ст. 105-1 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву Державного підприємства « Завод імені ОСОБА_1» про скасування судового наказу залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова в 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя -ОСОБА_4