Ухвала суду № 55948498, 11.11.2013, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/3312/2013 Справа № 641/10119/13-ц У Х В А Л А

11 листопада 2013 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді- Григорєва Б.П.

при секретарі Вакуленко Л.І.

розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Україно-Литовського товариства з обмеженою відповідальністю наукове-виробниче підприємство « ДЕЛЬТА-ВХ» про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

До суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, які необхідні для ухвалення рішення по справі, а саме: витребувати із Україно-Литовського товариства з обмеженою відповідальністю наукове-виробниче підприємство « ДЕЛЬТА-ВХ» наказ №1 від 03.01.2012 року «Про затвердження штатного розпису та посадових окладів», яким ОСОБА_1 встановлено оклад у розмірі 6480,00 грн., наказ № 4 від 31.01.2012 року «Про переведення на неповний робочий тиждень та встановлення ОСОБА_1 окладу в розмірі 3240,00 грн. у зв*язку з неплатежами та відсутністю заказів на лютий-березень 2012 року», наказ № 41 від 29.12.2012 року «Про відсторонення ОСОБА_1 від виконання посадових обов*язків з 29.10.2012 року до закінчення розслідування та проведення збору Засновників, у зв*язку з порушенням трудової та виробничої дисципліни», відомості про закінчення розслідування за наказом № 41 від 29.12.2012 року, наказ № 2 від 17.01.2013 року «Про звільнення ОСОБА_1 з посади головного конструктора».

В силу статті 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд вважає доцільним витребувати з Державного підприємства «Завод ім.. ОСОБА_2» зазначені в клопотанні позивача документи, так як цими доказами можуть бути підтверджені або спростовані обставини по справі. Окрім цього суд вважає, що в матеріалах справи недостатньо доказів для ухвалення рішення.

Керуючись ст. 137 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву представник позивача ОСОБА_3 про витребування доказів .

Витребувати із Україно-Литовського товариства з обмеженою відповідальністю наукове-виробниче підприємство « ДЕЛЬТА-ВХ» наказ №1 від 03.01.2012 року «Про затвердження штатного розпису та посадових окладів», яким ОСОБА_1 встановлено оклад у розмірі 6480,00 грн., наказ № 4 від 31.01.2012 року «Про переведення на неповний робочий тиждень та встановлення ОСОБА_1 окладу в розмірі 3240,00 грн. у зв*язку з неплатежами та відсутністю заказів на лютий-березень 2012 року», наказ № 41 від 29.12.2012 року «Про відсторонення ОСОБА_1 від виконання посадових обов*язків з 29.10.2012 року до закінчення розслідування та проведення збору Засновників, у зв*язку з порушенням трудової та виробничої дисципліни», відомості про закінчення розслідування за наказом № 41 від 29.12.2012 року, наказ № 2 від 17.01.2013 року «Про звільнення ОСОБА_1 з посади головного конструктора».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_4