Ухвала суду № 55948379, 05.09.2013, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/1767/2013 Справа № 641/4280/13-ц

У Х В А Л А

05 вересня 2013 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого судді Боговського Д.Є.

за участю секретаря Бєлової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору недійсним.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення судової технічної експертизи реквізитів документів.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання свого представника.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 та представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_6 поклали вирішення питання про призначення експертизи на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представників сторін, відповідача ОСОБА_2, суд вважає необхідним клопотання представника відповідача задовольнити та призначити по справі судову експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору недійсним судову технічну експертизу реквізитів документів , на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи виготовлений рукописний текст у той час, яким датована розписка ?

2. У який період часу був виконаний рукописний текст у наданій розписці?

Проведення судової технічної експертизи реквізитів документів доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул.. Смоленська, 6).

Надати для проведення експертизи матеріали справи № 641/4280/13-ц

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.

Сторонам розяснені положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя -ОСОБА_7