Ухвала суду № 55948357, 21.08.2013, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/233/2013 Справа № 2020/4463/2012 У Х В А Л А

21 серпня 2013 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого-судді Григорєва Б.П.

при секретарі - Зубріхіній Ж.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки в ухвалі від 27.06.2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк « Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ « Укргазбанк» до ОСОБА_1 Дар*ї Олександрівни, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Комінтернівського районного суду м.Харкова від 27.06.2012 року виправлено допущену описку в рішенні Комінтернівського районного суд м.Харкова від 31.01.2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк « Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ « Укргазбанк» до ОСОБА_1 Дар*ї Олександрівни, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зазначено правильно назву позивача у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 31.01.2013 року - « публічне акціонерне товариство акціонерний банк « Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ « Укргазбанк», замість « Публічне акціонерне товариство КБ « Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ « Укргазбанк».

Однак, при написанні ухвали від 27.06.2012 року у вступній частині ухвали була допущена описка, а саме: зазначена дата 27 червня 2012 року, хоча правильна дата прийняття ухвали 27 червня 2013 року.

До суду надійшла відповідна заява позивача про виправлення помилки в зазначеній ухвалі.

В судове засідання сторони не з*явилися, причини неявки суду не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

При таких обставинах, суд вважає необхідним виправити допущену описку і зазначити, що ухвала про внесення виправлень в рішенні Комінтернівського районного суду м.Харкова від 31.01.2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк « Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ « Укргазбанк» до ОСОБА_1 Дар*ї Олександрівни, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийнята 27 червня 2013 року.

Відповідно до статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання.

Сторони в судове засідання не зявились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином і своєчасно, причину неявки не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

При таких обставинах, суд вважає необхідним виправити допущену описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у вступній частині ухвали Комінтернівського районного суду м.Харкова від 27 червня 2012 року про внесення виправлень в рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31.01.2013 року за позовом Публічне акціонерне товариство акціонерний банк « Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ « Укргазбанк» до ОСОБА_1 Дар*ї Олександрівни, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і правильно зазначити, що дата прийняття ухвали 27 червня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги або в порядку ч.2 ст. 294 ЦПК України..

Суддя -ОСОБА_2