Ухвала суду № 55948048, 25.04.2013, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/1559/2013 Справа № 641/3658/13-ц

У Х В А Л А

25 квітня 2013 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговський Д.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Комінтернівський ВДВC Харківського міського управління юстиції про визнання договору дійсним, визнання права власності та звільнення майна з під арешту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - Комінтернівський Відділ Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції в якому просить визнати дійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень № 33-: 34 загальною площею 60, 8 кв.м. за адресою м. Харків, проїзд Садовий, 16, укладений 03 липня 2012 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, визнати за ОСОБА_1 право власності на нежитлові приміщення № 33-: 34 загальною площею 60, 8 кв.м., що розташовані за адресою м. Харків, Садовий проїзд, 16 та зняти арешт з нежитлових приміщень № 33-: 34 загальною площею 60, 8 кв.м., що розташовані за адресою м. Харків, Садовий проїзд, 16, накладений постановою державного виконавця Комінтернівського ВДВС ХМУЮ від 19.07.2012 року ВП № 35101667.

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що на підставі договору купівлі-продажу набув право власності на нежитлові приміщення № 33-: 34 загальною площею 60, 8 кв.м., що розташовані за адресою м. Харків, Садовий проїзд, 16. На цей час позивач дізнався, що Постановою державного виконавця Комінтернівського ВДВС ХМУЮ від 19.07.2012 року ВП № 35101667 було накладено арешт на належні йому на праві власності нежитлові приміщення, за боргами відповідача, що суттєво порушує його право власності, у зв'язку із чим позивач звернувся до суду з даним позовом на підставі вимог ст.. 220, 282 ЦК України та ст.. 60 ЗУ «Про виконавче провадження».

Разом з позовом ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позовних вимог. В заяві позивач просить зупинити провадження №35101667 з примусового виконання виконавчого листа Комінтернівського районного суду м. Харкова № 2-347/2011 від 11.05.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг України» суми боргу та зупинити реалізацію арештованого майна, а саме нежитлових приміщень за адресою: м. Харків, Садовий проїзд, 16 по виконавчому провадженню №35101667.

Як свідчать матеріали справи на сьогоднішній день державним виконавцем Комінтернівського ВДВС ХМУЮ відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з відповідача на користь третьої особи боргу та за яким проведено виконавчі дії - накладено арешт на нерухоме майно, яке є предметом позову.

Відповідно до статті 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно частини 1 статті 152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

При розгляді заяви суд враховує, що на сьогоднішній день склалася ситуація, що подальше проведення виконавчих дій по виконавчому провадженню № 35101667 призведе до продажу реалізації нерухомого майна позивача в інтересах третіх осіб за боргами відповідача, що зробить неможливим виконання рішення суду по даній цивільній справі та поновлення прав та інтересів позивача, як власника майна.

Враховуючи, що заява позивача про забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження та заборони реалізації арештованого майна ґрунтується на Законі, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, ст.. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

До розгляду справи по суті зупинити виконання виконавчого провадження № 35101667 з примусового виконання виконавчого листа Комінтернівського районного суду м. Харкова № 2-347/2011 від 11.05.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг України» суми боргу.

Зупинити реалізацію арештованого майна, а саме нежитлових приміщень за адресою: м. Харків, Садовий проїзд, 16 по виконавчому провадженню №35101667.

Ухвалу направити до виконання до Комінтернівського ВДВС ХМУЮ.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її підписання та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для судових рішень.

Ухвала може бути предявлена до виконання протягом року з дня її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом пяти днів після винесення даної ухвали, але підлягає негайному виконанню.

Апеляційне оскарження даної ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя -ОСОБА_3